时，与由南往北行驶的由廖某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成乘坐电动自行车的原告受伤。经交警部门认定被告陈某甲负事故主要责任。同日，原告到中国人民 事故发生在保单有效期内。 本院认为：被告陈某甲驾驶机动车与廖某某驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，导致原告人身损害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十 ...

至国道322线695KM+600M处时与同行前方左转由被告陆某驾驶搭载原告廖某的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏和陆某、廖某受伤的伤人交通事故。交警 李某与平某连带赔偿其损失无法律依据，本院不予认可。本案系机动车与非机动车相撞造成的事故，根据《中华人民共和国道路交通安全某》第七十六条第一款第（ ...

酒驾某电动车搭载杨某某驶至，因车辆超载导致制动性能不符合机动车运行安全某术标准，两车碰撞，发生杨某、杨某某死亡的重大交通事故。交管部门作出事故认定书认定 某的车辆超载133%导致其制动性能不符合机动车运行安全某术标准，被告卢某措施不及，所驾某型自卸货车前部右侧与电动自行车右侧相撞，造成杨某、杨某某死亡 ...

公司所有的沪x号小型普通客车途径张鄞线2KM+800M处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞 主要原因，应承担事故的主要责任；原告驾驶电动自行车未按规定靠右侧行驶，应承担事故的次要责任。被告XX保险公司作为肇事机动车交强险的保险人，依照《中华人民 ...

泓，浙江正甬律师事务所律师。 原告沙某为与被告丁某、中国某某财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称某某财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年2月9 浙B某某号轿车在鄞州区X路由东往南左转弯进入前河路时与骑电动自行车的原告沙某发生碰撞，造成原告颅脑损伤及两车受损的交通事故。经认定，被告丁某 ...

以下简称“上海某饮料公司”）、中国人民财产保险股份有限公司某分公司(以下简称“人保某公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年10月9日向本院起诉，本院于某日 日，被告吴某驾驶苏某号微型轿车在鄞州区X路X路口处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警责任认定 ...

往东行驶至2KM+600M（华基混凝土有限公司）附近路段时，与相对方向由何某甲驾驶的宁波某号电动自行车发生碰撞，造成何某甲受伤后经送医院抢救无效于 进行安全技术检验的机动车夜间上道路行驶时未确保安全车速，临危采取措施不当，其过错行为是导致此次交通事故发生的主要原因；何某甲驾驶电动自行车未靠道路右侧通行 ...

车站方向往莆田城区方向行驶至201省道365KM＋700M处与驾驶电动自行车从右至左横过机动车道的受害人杨某金相碰撞，造成杨某金一人死亡、两车损坏的 金驾驶电动自行车横过机动车道没有下车推行，未能在确认安全后直行通过，其过错行为对本事故的发生起主要作用，应负事故的主要责任；被告刘某己驾驶机动车未能确保 ...

向行驶，何某采取措施不及，致使桂x号小型普通客车车头右前角碰撞到电动自行车，造成韦某受伤，两车损坏的交通事故。贵港市公安局交通警察四 另查明：桂x号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。 上述事实，有当事人陈述，贵港市公安局贵公交四认字[2011] ...

代理人：程某，安徽某律师事务所律师。 原告余某为与被告孔某、某财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年5月5日向 号牌电动自行车（带余某、高清海两人）发生碰撞，造成杨某燕、余某受伤、电动自行车受损的交通事故。经鄞州区交警大队认定：李玉承担事故的主要责任 ...