。 原告北京鸟人艺术推广有限责任公司(以下简称鸟人艺术公司)与被告沈阳三帝电子音像有限公司(以下简称沈阳三帝公司)、北京首佳博大音像中心(以下简称首佳博大 许可，非法复制侵权音像制品；惠新都缘经营部违反音像管理的有关规定，销售侵权出版物，由于惠新都缘经营部是被告首佳博大中心下属的非独立法人单位，相应的 ...

》作为上诉人赔偿经济损失金额计算的依据标准是错误的。《数据库》制品属于电子出版物和网上使用作品的情况，不应适用该规定。另外，原审判决不顾及《 被上诉人经济损失的计算依据是否恰当。 在法律、法规及行政规章对《数据库》等电子出版物和网络制品使用作品报酬没有明文规定的情况下，原审判决参照国家版权局1999年 ...

日公布的《出版管理条例》第九条规定:“报纸、期刊、图书、音像制品和电子出版物等应当由出版单位出版。……法人出版报纸、期刊，不设立报社、期刊社 被上诉人经济损失的计算依据是否恰当。 在法律、法规及行政规章对《数据库》等电子出版物和网络制品使用作品报酬没有明文规定的情况下，原审判决参照国家版权局1999年 ...

》作为上诉人赔偿经济损失金额计算的依据标准是错误的。《数据库》制品属于电子出版物和网上使用作品的情况，不应适用该规定。另外，原审判决不顾及《 被上诉人经济损失的计算依据是否恰当。 在法律、法规及行政规章对《数据库》等电子出版物和网络制品使用作品报酬没有明文规定的情况下，原审判决参照国家版权局1999年 ...

的。《中文科技期刊数据库》(又名《中文期刊数据库》，简称《数据库》)制品属于电子出版物和网上使用作品的情况，不应适用该规定。另外，原审判决不顾及《 经济损失的计算依据是否恰当。 在法律、法规及行政规章对《数据库》等电子出版物和网络制品使用作品报酬没有明文规定的情况下，原审判决参照国家版权局1999年6 ...

》作为上诉人赔偿经济损失金额计算的依据标准是错误的。《数据库》制品属于电子出版物和网上使用作品的情况，不应适用该规定。另外，原审判决不顾及《 研究院经济损失的计算依据是否恰当。 在法律、法规及行政规章对《数据库》等电子出版物和网络制品使用作品报酬没有明文规定的情况下，原审判决参照国家版权局1999年6 ...

）次。至2月1日，尚某人主页上还留有33幅淫秽图片。经上海市电子出版物鉴定，该图片属淫秽图片。 上述事实，有上海网胜公司技术部证人丁某某的 为（略）次及每日浏览量情况；上海市电子出版物鉴定书，证实（略）．TGZ电子出版物属淫秽出版物；有关该淫秽电子出版物被上海市新闻出版局没收的上海市没收物品统一收据； ...

电脑数据库、光盘驱动器、DVD机、交互式电脑程序、加密或编码格式的电子出版物（可下载）、电子营销用出版物（可下载）、关于信息技术系统的设立、运作、发展及管理 在第9类商品上，具体包括：计算机、自动售票机、电传打字机、测微器、电子布告板、电话机、录像机、照相机（摄影）、频率计、光学器械和仪器、集成电路块 ...

月，温瑞安授权原告独家享有作品的信息网络传播权，有权制作、复制和销售电子出版物等数字化制品的方式使用作品，可以原告的名义对任何侵犯上述著作权的行为独立 日，被告河南理工大学已将涉诉小说所在的《中外文学名著欣赏》数据库从《中文电子图书》栏目中删除。 本院认为，原告北京中文在线已获得涉案作品的信息网络传播 ...

记载的“食物处理器”外观设计属于相近似的外观设计。“电动搅拌机”外观设计专利与其申请日前公开出版物上记载的外观设计是相近似的。 一审判决中以一般消费者的认知能力对“电动 ）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千元，由森焱电子有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一千元，由森焱 ...