X区××所,住所地长沙市X区××号。 投资人肖某某。 原告北京××骄阳文化传播有限公司(以下某称盛世××公司)诉被告长沙市X区××所(以下某称立××网络××所 维权某某)在授权范围和授权期某内全部或部分转授予第三方行使。 深圳电影制片厂有限公司出具授权书,声明自2010年1月4日起,《花某某事2010 ...
//www.110.com/panli/panli_49675317.html-
了解详情
差旅费150元。 被上诉人酷溜网信息公司原审答辩称:第一,香港影业协会出具《发行权证明书》对证明的信息不做详细审查,因此不足以证明其已经获得了涉案电影 X号公证书及双方当事人陈述等在案佐证。 原审法院认为:依据涉案电影的署名信息、香港影业协会的发行权证明书和美亚影视咨询公司的名称变更通知,在无相反证据 ...
//www.110.com/panli/panli_39960269.html-
了解详情
代理人秦雪峰,浙江亿维律师事务所律师。 被告酷溜网(北京)信息技术有限公司,注册地北京市X区X路甲X号长城电脑大厦AX室,实际经营地北京市 ”,影片片尾署名为“美亚电影制作有限公司x”。 香港影业协会曾出具电影《PTU(机动部队)》发行权证明书。该发行权证明书显示,电影《PTU(机动部队)》于2003 ...
//www.110.com/panli/panli_28710166.html-
了解详情
某,上海市某律师事务所律师。 委托代理人柏某,上海某律师事务所律师。 被告上海某有限公司。 委托代理人卞某,该公司职员。 委托代理人刘某,该公司职员。 本院受理原告 15日起至2012年2月14日止;版权持有人已将电影专有独占性信息网络传播权授权予嘉乐影片发行有限公司(下称嘉乐公司),嘉乐公司将电影仅 ...
//www.110.com/panli/panli_20450783.html-
了解详情
某,上海市某律师事务所律师。 委托代理人柏某,上海某律师事务所律师。 被告上海某有限公司。 委托代理人卞某,该公司职员。 委托代理人刘某,该公司职员。 本院受理 将电影专有独占性信息网络传播权授权予嘉乐影片发行有限公司(下称嘉乐公司),嘉乐公司将电影仅限于发行地区的专有独占性信息网络传播权授权予原告, ...
//www.110.com/panli/panli_19200282.html-
了解详情
杨某某,总经理。 委托代理人孟荣,北京市华泰律师事务所律师。 被告湖北东森影视有限公司,住所地湖北省武汉市X路X号良友大厦X楼E1座。 法定代表人孙某某,董事长 8月14日,森威公司与原告海润公司、上海电影制片厂、北京中亚广告有限公司四家签订《蝶》剧的摄制发行合同,就共同合作摄制《蝶》剧达成协议,其中 ...
//www.110.com/panli/panli_114627.html-
了解详情
委托代理人左丽,北京市盈科律师事务所律师。 委托代理人程某某。 被告北京市宇宙空间上网服务有限公司(组织机构代码(略)-8),住所地北京市X镇东关南里商场(北京市X区 年2月15日起至2012年2月14日止,SML(x)x已将该电影版权转让给嘉乐影片发行有限公司(以下简称嘉乐公司),嘉乐公司将该电影 ...
//www.110.com/panli/panli_49123301.html-
了解详情
将《薰衣草》的独占性信息网络传播权授予嘉乐影片发行有限公司,嘉乐影片发行有限公司又将该电影作品于2009年2月15日至2012年2月14日 显示的参与涉案互联网电视机播放内容的编辑、管理。如果涉案互联网电视机中并不预存电影作品的内容,而且涉案互联网电视机并不专门用于侵权,TCL公司并不因制造涉案互联网 ...
//www.110.com/panli/panli_43073122.html-
了解详情
林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛世骄阳公司诉称:原告依法取得了电影《花田喜事2010》在中华人民共和国境内(不含港、澳、台湾及海外) 及其他公开放映权、电视播映权、音像制品发行销售权、信息网络传播权以及对侵犯该影片的行为追究法律责任的权利。深圳电影制片厂有限公司则出具《授权书》,授予光线 ...
//www.110.com/panli/panli_17932177.html-
了解详情
其经营的网站www.某.com和www.某.tv上在线播放原告拥有独家信息网络传播权的电影《扑克王》。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益,并给原告造成重大 。该片DVD版权页及片尾均载明:版权持有公司,东阳星盟动力影视发行有限公司,该公司是电影《扑克王》的专有独占性版权持有人(该版权所指为《扑克王 ...
//www.110.com/panli/panli_10898155.html-
了解详情