，当时原告行驶的方向绿灯是右转弯和直行同时亮。公交车在右转弯时未减速将行人撞伤。事故科未对该车辆的安全性能及该车辆的倒车镜是否存在盲区进行检测。事故科在 西行驶至桐柏路口右转弯时与原告白某某沿淮河路由东向西相撞，发生交通事故，致白某某受伤，该事故经公安交警部门作出责任认定；原告白某某负此事故同等责任， ...

行至中心大道交叉口时,与祁某某驾驶的豫x货车相撞,致车辆受损,丁某坤受伤。丁某坤当即被救护车接往信阳市第四人民医院抢救,当晚又转到一五四医院 。交警部门认定,祁某某过度疲劳驾车,夜间驾车进入路口未减速慢行,未靠路中心点左侧转弯,转弯时妨碍直行车辆通行,依照道路交通安全法有关规定负此事故的全部责任,丁某 ...

行驶至三岔河路段，与原告彭某驾驶的湘x两轮摩托车相撞，造成原告彭某受伤、两车受损的道路交通事故。交警队认定，被告杨某驾驶车辆时未注意行车安全，转弯 行车安全，是造成本次事故的主要原因，应负本次事故的主要责任。原告彭某受伤后在三岔河镇卫生院进行简单处置后转安乡县人民医某治疗，住院50天。伤情经鉴定，认定 ...

所有的豫x“江淮”牌小轿车沿古清公路由南北行驶至大屯乡X村X路口处借道左转弯，与由北向南被告师某戊驾驶豫x“时风”牌农用运输车，在采取躲避措施过程 本案中，被告张某丙、王某丁认为清丰县公安局出具的事故认定书，认定被告张某丙没有避让直行车辆及责任划分是错误的，不能作为定案证据；根据交通事故卷宗18页李俊 ...

，加之原告张xx未取得机动车驾驶证，且转弯车未让直行车辆，导致湘x号车与原告张xx的两轮摩托车相撞，两车受损，两原告受伤的交通事故。长沙市公安局 因道路交通事故引起的损害赔偿，长沙市公安局交警支队雨花区交警大队对本起交通事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，原、被告对此无异议，本院予以采信 ...

称被告人撞人的可能性存在；5、假设公诉机关指控的被告人陈某甲交通肇事的事实成立，那么在责任认定上也明显错误，根据相关规定也应是被告人陈某甲负次要责任，被害人负 桥堍的摩托车交汇以及从那辆摩托车超其车至其下完桥堍与另一辆摩托车交汇期间，南北方向都没有车辆开过的事实。（5）道路交通事故现场勘查笔录及现场图 ...

事故认定书认定：“1、王某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车进道路行驶时未让直行的车辆先行的行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条及《河南省道路交通安全条例 三十八条之规定，应对该起交通事故承担同等责任；3、李新峰不负事故责任。”（该队原x号事故责任认定被交警支队撤销）。事故发生后，王某某、 ...

豫x轿车由西向东行驶至本市X路地税局门口处右转时，与雷某某驾驶电动自行车由西向东行驶相撞，造成雷某某受伤，电动车损坏。新郑市公安局交巡警大队作出第 作出了第x号交通事故认定，认定上诉人李某某负主要责任。在本次交通事故中，上诉人李某某驾驶机动车在转弯时没有按照规定避让直行的非机动车辆是造成本次事故的主要 ...

时，原告进入左转车道待准备掉头，位于原告右侧直行车道上的被告所有的牌号为沪XXXX号的白色某某面包车违规快速超车掉头，致使该车与原告驾驶的车辆发生碰撞， ：沪XXXX，交通方式：小客，乙方：“李某某”，车辆号码：闽XXXX，交通方式：轿车；事实及责任认定部分载明：乙方损坏：车头右侧，甲方驶离，事故责任 ...

泽桥交叉口由北往西右转时，遇原告蒋某某驾驶桂x号牌轿车由东往西行驶，桂x号牌轿车左前角与桂x号牌轿车右前角相撞，造成两车不同程度 该事故经桂林市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定系刘某某驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，是导致此事故的直接原因，刘某某承担本次事故的全部责任，原告蒋某某无责任。事故发生 ...