)。 委托代理人刁某某,男,汉族,X年X月X日出生,北京国林贸知识产权代理有限公司职员,住(略)。 原告莱芜钢铁股份有限公司(简称莱芜钢铁公司)不服 突出的实质性特点和显著的进步,该实用新型有实质性特点和进步。如果本专利要求保护的技术方案与现有技术相比存在区别技术特征,并且现有技术中没有给出采用该区别 ...
//www.110.com/panli/panli_63855.html-
了解详情
7月28日发布的信息“广东依丽莎食品有限公司布下专利保护天罗地网”中记载,“……,以前由于缺乏知识产权保护意识,没有将自己的产品申请专利,导致自己的食品 ,本院不予采纳。被告未经原告许可,生产销售的被控侵权产品落入原告专利的保护范围,侵犯了原告的外观设计专利权,被告应当承担停止侵权、赔偿原告经济损失等 ...
//www.110.com/panli/panli_44771.html-
了解详情
律师。 委托代理人:吴某某,男,汉族,X年X月X日出生,北京双收知识产权代理有限公司专利代理人,住所地:北京市朝阳区安翔里X号楼X门X号。 被 权利要求的解释原则相悖。 专利法第五十六条第一款规定:“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求。”因此,解释 ...
//www.110.com/panli/panli_27837.html-
了解详情
某乙为共同侵权人的事实已经清楚,不需要再开庭审理。3、关某鉴定,首先基于知识产权案件涉及到的专业领域特别广泛,不可能有这样一种长设的机构专门从事各种领域 ,本院亦不予支持。3、被告认定原告生产经营的被控侵权物落入第三人的专利权保护范围的主要证据是其委托有关某家所作的《专利技术侵权判定意见书》,因该鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_22876.html-
了解详情
的专利系由产品的技术方案所必然反映的外观形态,所以不应纳入外观设计的保护范围。 被告据此答辩提交如下两组证据: 第一组证据:1、安吉圣氏生物制品 万美元的前述产品时,被南京海关以该批产品涉嫌侵犯原告许某已办理海关知识产权保护的专利权为由予以扣押。 截至本院2004年8月11日从淮安市工商银行调查的调查 ...
//www.110.com/panli/panli_19482.html-
了解详情
厂长,现住(略)。 委托代理人向某,男,X年X月X日出生,北京君智知识产权代理事务所(略),住(略)。 委托代理人黄某丙,女,X年X月X日 ,本领域普通技术人员在现有技术的基础上,选择常规的技术手段就可以得到权利要求1请求保护的技术方案,故其不具有突出的实质性特点,不具有《专利法》第二十二条第三款规定 ...
//www.110.com/panli/panli_25029181.html-
了解详情
代理人夏某某,女,X年X月X日出生,北京康信知识产权代理有限公司员工,住(略)。 被告国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦 为45%时,大概的胶含量为1×45%/(1+5)=7.5%,落入权利要求1的保护范围之内。且安吉雅风公司认为证据1的粘胶在固化过程中存在23.1%的胶 ...
//www.110.com/panli/panli_25024789.html-
了解详情
设置范围也仅为“0-100”,与替换芯片前“0-999”的参数设置范围存在明显区别。由此可以认定,被告提交的源程序无法编译生成公证购买的被告产品中烧录的 大等特点,采用上述取证方式,有利于解决此类案件取证难问题,符合依法加强知识产权保护的法律精神。其次,关于公证管辖的问题,经查,上海市黄某公证处根据国 ...
//www.110.com/panli/panli_11257811.html-
了解详情
原告宁某某,男,X年X月X日出生,住(略)。 委托代理人魏某某,北京三友知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人党某某,北京三友知识产权代理 1或2公开的结论。根据专利法第五十六条的规定,发明或者实用新型专利权的保护范围应当以权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求。在本专利权利要求 ...
//www.110.com/panli/panli_269246.html-
了解详情
属于分公司开发之高科技含量的产品,甲乙双方应切实做好分公司产品的知识产权保护工作,确保其知识产权不受侵犯,甲乙双方任何一方,无论任何时候、任何情况下未经对方 )中所作的鉴定报告结论的第一项、姚X提供的美国x号批准证书及应用范围文件、ARTP软件的源程序。一审法院经审查,认定了以下事实: 1、海淀案鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_115181.html-
了解详情