在此范围内，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款，原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条、第十六条第二款 提出争议，因而对双方认定的争议地的处理应该符合《土地权属争议调查处理办法》的规定，汝州市人民政府在此方面不存在过错。2、平顶山市中级人民法院和湛河区人民法院违法 ...

区政府向姚千户屯村委会颁发了苏集用（2003）字第x号集体土地使用证，确定使用面积为5,540平方米，用途为商业住宅用地。 原审法院认为，按照《 规定，被上诉人有颁发集体土地使用证的职权。《国家土地管理局关于变更土地登记的若干规定》中规定，依法收回土地使用权，致使土地所有权、使用权或者他项权利终止的， ...

认为，争议地秋季坡虽为海尾镇政府１９７６年组织镇农民集体开荒种植甘蔗的土地，但根据昌江县政府提供的昌江县林某局的调查报告以及白沙村委会及其四个经济社 其使用争议地的事实依据。昌江县政府依据原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条的规定，认定海尾镇政府连续使用其他农民集体所有的土地 ...

。 一审法院认为，争议地秋季坡虽为海尾镇政府１９７６年组织镇农民集体开荒的土地，１９８４年海尾镇政府号召农民种植中央林某，昌江县政府未查明清楚争议地的具体 年即开始使用争议地的情况下，适用原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条的规定，认定海尾镇政府连续使用其他农民集体所有的土地 ...

，程序合法。上诉人认为根据原国家土地管理局1995年颁布的《确定土地所有权和使用权若干问题的规定》第二条的规定，本案的土地权属纠纷应由国土部门具体 违法。但是根据国土资源部2003颁布的《土地权属争议调查处理办法》第九条的规定：“当事人发生土地权属争议，经协商不能解决的，可以依法向县级以上人民政府或者 ...

的情况说明。 经庭审质证，被上诉人郫县政府认为上诉人提供的上述证据材料与本案土地确权无关。被上诉人平乐村村委会认为存在“梨园返社款”，但不能证明土地权属问题 ”的认定事实清楚，证据充分。被上诉人郫县政府本着从实际出发、尊重历史的原则，根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十条第二款第（二）项的 ...

，市长。 委托代理人何某某，儋州市人民政府法制办副主任。 委托代理人唐某某，儋州市国土局土地纠纷协调办主任。 上诉人儋州市X村村委会黄坡经济合作社（以下简称黄坡 人自１９６４年开始使用至今有二十多年，根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条规定，当然也支持农民集体连续使用非其他农民集体所有（ ...

群居委会。２００４年第五经济社以西昌镇政府和西群居委会为被告向屯昌县人民法院提起土地侵权民事诉讼。屯昌县人民法院于２００５年１月２０日作出（２００４）屯民初字第 在该地建西昌五四青年农场至１９８４年的事实，依据国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十三条第一款第２目及２００２年８月２６ ...

》第八条第二款、《人民公社工作条例(草案)》(即六十条)第二十一条、原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十九条和《海南省调处土地 南至海南广播电台，西至龙桥公路，北至居民会计室，面积7939．23m2的土地使用手续。该局于一九九七年二月二十日以市土字[1997]X号文《关于海南省琼山 ...

人李某甲的用地范围。1996年10月原告蒋某某向被告万宁市人民政府申办国有土地使用证，同月万宁市人民政府给原告蒋某某核发了万宁市国用(1996)字第X号国有 正确是完全错误的。先使用后确权的土地，应当以国家土地局1995年颁布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第三十五条和海南省人民政府1999年8 ...