某丙，男，X年X月X日出生，汉族。 原告赵某与被告王某乙确认合同无效纠纷一案，原告于2010年11月30日向本院起诉，本院于同日作出受理决定 被告与原告的土地转让行为合法有效，被告不应退还原告土地转让费，应当驳回原告的诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《 ...

戊，男，X年X月X日出生，汉族。 原告赵某乙与被告王某丁确认合同无效纠纷一案，原告于2010年11月30日向本院起诉，本院于同日作出受理决定 被告与原告的土地转让行为合法有效，被告不应退还原告土地转让费，应当驳回原告的诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《 ...

男，X年X月X日出生，汉族，市民。 原告赵某乙与被告王某丁确认合同无效纠纷一案，原告于2010年11月30日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后 与原告的土地转让行为合法有效，被告不应退还原告土地转让费，应当驳回原告的诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《 ...

即本案原告及英圩1队同意；四、按法律规定，确认合同无效的诉讼时效为一年，《转让协议》的签订已超过一年。 第三人没有提供证据。 经过开庭质证 1队成员。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”和第四十四条“依法成立的合同， ...

此款项在甲方应付乙方工程款中予以抵扣；3、本协议签订后，甲方按照建筑施工合某付款时向丙方支付款项；4、本协议一式三份，经三方盖章或签字后生效。三 行为事后亦未经原告某建设公司追认，当属无效，原告某建设公司要求确认三被告于2009年4月29日签订的《协议书》无效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 ...

汉族，鲁山县鲁阳法律服务所工作人员，住（略）。 原告（略）诉被告马某确认合同无效纠纷一案，本院于2011年6月15日立案受理后，依法由审判员王红岩适用 诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告（略）的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告（略）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

古炜华，河南济世雨律师事务所律师。 原告席某某与被告席某某、李某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告席某某要求确认被告席某某、李某签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告席某某承担。 如不服 ...

王某与被告马某、宋某乙确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公某开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人李万顺，被告马某的委托代理人于某某、孙凡超， 某兰生育三个女儿，即长女王某平、次女王某、三女王某霞，被告宋某乙9岁时，原告王某改嫁他人，被告宋某乙便随外祖母于某兰生活至于某兰去世，于某兰在 ...

被告刘X未予答辩，也未向本院提供证据。 本院在组织双方当事人质证时，对原告方提供的证据，被告李某提出如下质证意见：对个人建房用地清理登记表无异议， 有关法律规定，被告李某不具备该房屋买卖的主体资格，因此，应当认定房屋买卖合同无效。故原告请求确认合同无效的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。 综上所述， ...

，1971年11月17日出某，住（略）。 原告焦某与被告邵某某、翟某确认合同无效纠纷一案，原告焦某于2011年5月16日向本院起诉。本院当日决定受理， 。被告邵某某辩称，《转让协议书》是受被告翟某欺骗与其签订的，理由不足采纳。综上，原告焦某的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二 ...