正式单位。1992年省编委批准成立了县团级单位培训中心。 本院认为，（一）案件管辖。许某某系台湾地区居民，在大陆进行诉讼活动，应参照《中华人民共和国民事 就工程的价款达成了合意。因为结算书是民事活动当事人确认合同价款的书面材料，因此在合同相对人已经就合同价款形成一致意思表示的情况下，结算书的制作过程就 ...

上海索梅丽亚公司)技术服务合同纠纷一案，本院于2005年5月30日受理后，依法组成合议庭。上海索梅丽亚公司在答辩期内提出案件管辖异议，本院于2005年7月 ，亦给原告造成了巨大的经济损失。据此，请求法院判令：1、确认双方签订的《技术服务合同》无效；2、被告返还已收取的全部款项人民币（略）.1元；3、 ...

，本公司将会负责办理该等手续。如果因为没有办理中国法律规定的手续而导致担保合同无效，本公司将承担全部责任，赔偿贷款人现在或将来继续提供上述授信而遭受的一切 份《董事会会议决议》所载内容的真实性不予确认，但宏业公司仅是在本案纠纷发生后，对《董事会会议决议》的真实性提出异议，其不能提供充分证据证明国华银行 ...

的，对外担保合同无效：(一)未经国家有关主管部门批准或者登记对外担保的；……”和《中华人民共和某合同法》第五十二条第一款第(五)项的规定，依法应确认无效。 中行的上诉请求。 本院认为：本案为涉港担保合同纠纷。担保人阳江市政府和某出公某对原审法院管辖均未提出异议，并应诉答辩，原审法院对本案行使管辖权符合 ...

骏丰公司对吕某某提出的证据，提出异议但没有足以反驳的相反证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，应确认吕某某方证据的证明力，采信 再以这个结论作为前提，仍然是在没有以法律规定作依据的情况下，认定吕某某主张合同无效的意见不成立，而最后又是以上述两个在没有指明并适用任何相关法律规定而 ...

赔偿责任。被告东风财务公司于1996年2月6日向吉林省高级人民法院提出管辖异议，该异议被裁定驳回后，东风财务公司上诉于本院，本院以(1996)经终字第 称：最高人民法院关于本案管辖的裁定下发后，工行通化支行以“补充诉讼”变更了本案主体、案由及其请求事项，要求原审法院确认本案借款合同无效，而原审法院违背 ...

，应承担返还铁路支行借款本息之责。铁路支行未严格审查借款人主体资格，对本案纠纷亦应承担一定责任。中建公司答辩所称实际借款只有270万元，无证据证明，不予 期间提出过级别管辖异议，故中建公司关于原审法院程序违法的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，但认定借款合同无效有误，应予 ...

不向深圳投行付款，其对本案纠纷应负主要责任，咸宁计委和咸宁财政局系国家行政机关，不能对外提供担保，故反担保合同无效。依照有关法律规定，咸宁计委 1993年6月2日向深圳市中级人民法院提起诉讼，楚天公司在答辩期间提出了管辖权异议。本案管辖权确立之后，1996年5月28日，深圳投行向湖北省高级人民法院提起 ...

共和某担保法＞若干问题的解释》第六条的规定:“有下列情形之一的，对外担保合同无效:(一)未经国家有关主管部门批准或者登记对外担保的；……”宏业公司、新业公司向国 《董事会会议决议》所载内容的真实性不予确认，但宏业公司仅是在本案纠纷发生后，对《董事会会议决议》的真实性提出异议，其不能提供充分证据证明国华 ...

简称经营公司)与被上诉人中国东方资产管理公司青岛办事处(以下简称青岛办事处)因抵押借款合同欠款纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院(2003)芝民二初字第X号民事判决 其数次发出的催收通知书中均对此笔借款予以盖章确认，在后来的债权转让过程中也未提出异议，因此本院认定该借款凭证所载明的款项已实际发放 ...