的，对外担保合同无效:(一)未经国家有关主管部门批准或者登记对外担保的；……”和《中华人民共和某合同法》第五十二条第一款第(五)项的规定，依法应确认无效 属无效，阳江外经局无须承担民事责任。(三)自1993年外经委出具承诺函到2002年收到起诉状之日止，将近10年间，香港中行既未告知其与必荣公某此后的 ...

追偿权为由要求区政府承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。 至于凌霸公司在起诉状中认为区政府出具有函件表明区政府承诺对凌霸公司的担保行为所造成的经济损失承担 资格，因此区政府与凌霸公司之间的担保合同无效。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条的规定，民事行为被确认无效的，有过错的一方应赔偿对方因此 ...

答辩称：1、关于诉讼时效，被上诉人是于2003年8月27日向原审法院递交起诉状，原审法院也给了回执，说明被上诉人在保证期间内依法行使了诉讼权利，上诉人 抵押合同自身的效力。抵押登记的行为产生的效力是对抗效力，不是导致合同无效的效力，被上诉人对上诉人抵押的房产依法享有优先受偿权。 本院认为：各方某事人 ...

公司对合同无效也存在一定过错。根据《合同法》第58条规定，造成合同无效双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。中浚公司并没有根据协议取得东恩公司的财产，不 向东恩公司返还垫税费及代理费共计人民币（略）．45元，但东恩公司在其起诉状及其变更后的诉讼请求当中，请求的款项一直仅有退税款一项，而没有关于垫税费 ...

不能够作为证据被采信。 4．关于上诉人的2、3、4项上诉理由。答辩人在一审起诉状、诉讼请求及证据清单中已表述的非常清楚，（略）号合同系主合同 法律强制力的保护。因上诉人万通公司不能举证证明其在法定期限内向人民法院主张要求确认合同条款无效，故其上述请求因丧失国家法律强制力的保护，本院不予支持。同时，万通 ...

法院，以民生村委会未征求其意见，与扈某乙签订的承包合同侵犯其优先承包经营权为由，请求确认承包合同无效，苇场仍由其承包，并由民生村委会赔偿损失6000元。 后已履行了三年零五个月，因此，盖某某主张承包合同无效，不予支持。盖某某以另一尚未审结案件的起诉状主张其6000元经济损失，证据不足，不予支持。盖某某 ...

某某到庭参加了诉讼；被告因下落不明，本院于2005年12月3日向其公告送达了起诉状副本和开庭传票。公告送达期满后，被告无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理， 协议》无效。又根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。被告应返还原告借款（略）元 ...

的行为在2003年7月26日，而通道公司于2004年8月12日在递交起诉状中才请求对上述行为予以撤销，已超过一年，根据最高人民法院《关于贯彻执行中华 对合同效力主张的影响，因此，应依法确认本案的工程合同无效。2、一审判决认为：双方签订的《建设工程施工合同》的内容没有违反国家法律、法规的禁止性规定…… ...

签订的《武宜路X路两侧香樟树种植协议》，依法应认定无效，原审对此处理正确，本院予以维持。 李某民事起诉状中陈某其在武宜路X路两侧阳湖路段栽种8公分香 元为本案诉争的8公分香樟树款。 对于李某提出支付利息的诉讼请求，因其对合同无效存在过错，应当承担相应的责任，故其该项诉讼请求，本院不予支持。对于李某提出 ...

，驳回了李某的上诉。另外，王某丙在2008年7月31日向金水区人民法院起诉时，起诉状中明确写到2005年底，王某丙购买了金水区X路X号院X号楼X单元X层 规定。4、来某以其患有精神病系无民事行为能力人为由，主张李某与王某丙买卖合同无效没有法律依据。5、来某称2005年底王某丙购买李某房屋时就知道来某与 ...