承担相应的责任。”孙某某的诉讼言词表明，在诉讼中既有撤销权的主张，又有合同无效的主张。孙某某、王某某双方于2007年11月1日签订的《锰矿井口经营权转让 返还孙某某转让款x元。至于孙某某在二审中主张转让款利息的问题，因其在起诉状中并未提出此项请求，本院对其该主张不予支持。对于孙某某要求赔偿损失的主张， ...

7月17日决定立案受理，于8月6日向三被告直接送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，于9月21日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。 三人利益的行为。诉请判令：1、依法确认被告三门峡洲涛工贸有限公司和三门峡金帝置业有限公司签订的“产权转让合同”无效；2、被告三门峡建筑装饰材料市场、三门峡洲涛 ...

人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据 ，故纪某甲以碓臼峪村委会占地违法请求确认合同无效的上诉理由，本院不能支持。关于碓臼峪村委会就合同的订立过程是否存在欺诈问题。根据《最高人民法院关于 ...

。南安六建辩称，原法定代表人黄某山在监狱中，合同已无法继续履行；上诉人在一审诉讼请求中提出终止合同，有起诉状为证，现上诉请求与原请求矛盾。 据上诉人起诉状 、第八条关于保证人应某有代为清偿债务能力，国家机关不得为保证人的某定，该担保合同无效，上诉人、南安六建、洪濑镇企业办均有过错责任。担保法第五条规定 ...

均予以认定。本院认为，1.原告提供的两份财产转让合同，虽均未填写签约日期，但通过庭审，结合原告起诉状及被告代理词的陈某，可确定第一份财产转让 万元，内容为预付款(财产转让)的收款收据。2001年4月30日，原告向本院起诉要求确认财产转让合同无效。 本院认为，原告电工厂与被告裕丰公司签订的财产转让合同， ...

，二文件对原告所诉借款的事实予以确认，明确被告愿协调清化镇X街妥善解决，并确立了“六街在原焦作市美术陶瓷厂土地开发时优先妥善解决”的具体实施措施。 原 欠被上诉人的借款早依法清偿，与被上诉人不存在债务关系，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同也无效。但一审判决将依法清偿完毕的债权和无债权债务 ...

某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月26日立案受理。后向被告送达了起诉状副本、举证须知及开庭传票。2010年11月29日，依法由审判员鲍东敏适用简易 日，常某均以常某某、翟某某为被告向本院起诉，要求确认常某某与翟某某签订的房屋买卖合同无效，并返还房屋。本院于2008年5月29日作出（2008） ...

另行通知”。总之，中转库属于国家直属资产，昌图县地方政府对其没有处分权利。朝阳二建起诉状中认为中转库是昌图县马仲河中心粮库(简称中心粮库)的前身，这与事实不符， 某同，将该工程全部非法转包某朝阳二建施工，违反法律效力性强制性规定，该合同无效。朝阳二建做为实际施工人，请求给付工程款，主体适格，应予以支持 ...

2007年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年8月30日，依法由审判员郑 元。合同签订后其得知，被告无权将矿产对外发包。现请求确认其与被告签订的承包合同无效，并判令被告退还其交纳的押金、管理费及承包费。 被告原头村委辩称 ...

公平的情形。被上诉人也已经丧失了对2001年12月5日合同的变更、撤销权。如被上诉人在起诉状所诉称的，被上诉人最迟也在2001年4月3日 关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第四条:“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不 ...