了足额价款及佣金，且营口中院也已根据拍卖成交确认书作出了民事裁定确认拍卖资产归华君公司所有，因此华君公司已合法取得拍卖资产的所有权；二、在营口中院裁定拍卖资产 的反证，否则，不能推翻，而其并未举出，因此，其反悔无效，对其已自认的事实予以确认。 关于拍卖行为应否因违规而撤销的问题。“应当在拍卖五日前” ...

。 委托代理人：于林育，北京市中进律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：湖北华隆租赁拍卖公司。住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖东一路B—X号。 法定代表人：云某某，该 》第七条、第十六条第一款之规定，判决：一、确认《有价证券回购交易成交合同》无效；二、驳回郴州证券对内蒙信托的起诉；三、海口华隆偿还 ...

有限公司岑溪分公司。 一审第三人甘树北，男。 上诉人陈某因房屋登记行政确认及行政赔偿纠纷一案，不服岑溪市人民法院于2011年11月22日作出的（ 了执行阶段,用于抵押登记的抵押物（中苑别墅区一楼商铺房产）尚未被拍卖，上诉人因该抵押物的抵押登记无效是否有实际损失、损失数额多少等因素仍不能确定，尚处于待定 ...

周某，邓州市X街道办事处法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）南阳市金鼎公物拍卖有限责任公司。 法定代表人王某乙，任该公司总经理。 委托代理人卢某某，男 简称邓州市国资办）、南阳市金鼎公物拍卖有限责任公司（以下简称金鼎拍卖公司）、丁某为确认委托拍卖合同无效纠纷一案，不服邓州市人民法院（2011） ...

《拍卖公告》、《竞买须知》第九条和《竞买协议》第三条、《拍卖成交确认书》明确约定上诉人应缴纳的全部税费最终由买受人承担。被上诉人于2008年 的具体税费不明确，即使约定由被上诉人缴纳土地增值税，也违背法规的强制性规定，应属无效。原判正确，请求维持。 上诉人芷江师范在二审庭审中，提交思科公司于2011年 ...

公司拍卖豫x号本田雅阁轿车，原告裴某以15万元购得，并签订资产拍卖成交确认书，故原告裴某与被告农行雪松路支行之间形成买卖合同关系，因双方当事人意思 该合同为有效合同，原告基于买卖合同取得所有权，属继受取得，而善意取得是在合同无效的情况下，基于法律规定，而取得的所有权，属于原始取得。故本案不适用善意取得 ...

作出说明，违背了《拍卖法》第十条第二款。上诉人在拍卖资料中“面积多或少不增减成交价”，违背公平合理原则，是无效的；上诉人实际并没有依《拍卖法》第四十 以面积进行拍卖，上诉人并没有声明以间数拍卖。三、双方的成交确认书已明确拍卖标的面积为84.3和103.3,上诉人应退回所差面积款。为此，请求二审法院判决 ...

共和国合同法》若干问题的解释(一)》第四条的规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据， 三条规定：“国有资产占有单位有下列行为之一的，应当进行资产评估：(一)资产拍卖、转让……”。1992年的《国有资产评估管理办法施行细则》第六条规定： ...

公司拍卖，违背了法律规定，仁和公司与宸琨公司所签定《拍卖成交确认书》属无效合同。仁和公司要求返还购房价款及佣金的请求应予以支持。宸琨公司 仁和公司承担一、二审案件受理费。 经审理查明，原审认定的事实属实，本院予确认。 本院认为，东方汉办依据人民法院的裁定，将长阳土家族自治县副食品公司以物抵债的房屋委托 ...

借款本息，累计拖欠超过三个月的，容桂支行有权直接向人民法院申请强制执行，依法拍卖周某某抵押的房产，变卖收入扣除逾期借款本息和支付费用后，剩余部分资金退还周某某。 或被撤销是两个不同之诉，按民事法不告不理的原则，上诉人在起诉时并没有提到确认合同无效或撤销合同的请求。所以一审没有对合同撤销或认定无效是正确 ...