谢春媚在邕宁区建设局房管所(事业单位)工作，其明确表示不是实际出资人，不是公司股东，表示不参与本案诉讼主张权利，由黄某主张权利。 还查明：2009年7月29 股权给黄某梅”、“黄某转让2％股权给杨某”无效，驳回黄某请求确认2008年3月18日方迅公司形成的《旧股东会议决议》中“免去黄某监事职务”无效的 ...

提出反对意见，只是未在2008年11月15日的会议纪要上签字。2008年11月30日，永安公司再次召开股东会议，决定将转让底价降低为x元，李某到 月15日、11月30日做出的股东会决议是否存在违反法律法规的情形而应当被确认无效 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定：“公司股东会或者 ...

上诉人（原审被告）北京山水林生态农庄有限公司，住所地北京市顺义区X镇X村。 法定代表人宫某某，董事长。 委托代理人薛某某，女，X年X月X日出生，汉族，北京山水林生态农庄有限公司职工，住（略）-3-301。 被上诉人（原审原告）徐某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人范某，女，X年 ...

报告)；2、认定《南海市农建经贸有限公司章程(2000年12月第一届股东大会第五次会议通过)》无效，农建公司承担本案的诉讼费用。后李某某明确第2项诉讼 和福利的计算标准”的内容。2、更改原审判决第二项内容为：“确认被告2000年章程的第13、32条无效”。即删除原审判决中“第15、20条中对因劳动合同 ...

规定，所以转让无效；4、2001年8月25日股东会通过“宝鸡县天龙水电开发有限公司协议”和章程。 第二组：宝鸡县水电开发有限公司2001年8月25日股东会议决议，宝鸡县 。依据《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定，判决如下： 一、确认原告罗某甲在宝鸡县水电开发有限公司持有股份为x元（不包含与各被告 ...

，与原告栾某某产生矛盾。2008年9月1日，洪某夫妻借助控股优势，召开公司股东会议，改选洪某为公司执行董事、法定代表人。2010年3月8日，原告栾某某 辩称：不同意原告栾某某的诉讼请求。理由：一、原告栾某某要求确认2009年1月5日股东会会议纪要无效的诉讼请求，依法不能成立。根据《公司法》第22条第1 ...

了《公司章程》的规定，属于无效决议。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律 决议》和新的《公司章程》，故本院对李××执行董事、法定代表人的身份予以确认。公司法定代表人发生变更，依法应当进行工商变更登记，但由于原执行董事王××不 ...

条规定：在内（略）设立的“三资企业”的原股东向人民法院提起民事诉讼，请求确认股权转让合同无效并恢复其在该“三资企业”中的股东（略）位和股权份额的，人民法院 公司原董事张小虎证人证言。证明：张小虎因故未能出席东方金铅公司董事会会议，但出具委托书委托赵明代为参加，并行使表决权，同意股权转让相关事宜。 经 ...

年1月至2月申春燕向永安公司共出资55万元。2008年11月9日永安公司召开股东会议，股东计某某、李惠武、李伟及李忠均参会，会议形成了 ，故其无权依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款的规定请求法院确认永安公司股东会决议无效，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国 ...

公司法和北京市高级人民法院关于某理公司就案件若干问题的指导意见，确认股东资格，涉及实际出资数额、公司章程、股东名册、出资证明书和工商登记等五个方面因素，并根据当事人 转帐凭证。 被告中审公司答辩称：1月4日召开的股东会议程序不合法，第三人中六名股东召开股东会没有事前提出，属于某自召开，被告不予认可。该 ...