宏建达公司出具的支票因存款不足被退票，要求宏建达公司承担票据责任。但依照票据法的规定，支票取得要求持票人支付对价，在原审中宏建达公司一再要求胡 。本院认为，在本案中，胡某某向宏建达公司主张票据追索权，依据《中华人民共和国票据法》第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，胡某某应当 ...

民事判决书宣告无效为由拒付。原被告多次协商未果，致该无效汇票最终仍在原告处。根据票据法第三十七条、第七十条的规定，被告负有保证原告所持汇票承兑和付款的 拒付。原、被告双方就该汇票票面款额支付协商不成而诉讼至本院。 本院认为：根据我国票据法第三十七条的规定，背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持 ...

上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县X路中段。 代表人张某某，行长。 委托代理人郭振岗，鲁山县148法律服务所（略）。 被上诉人（原审原告）鲁山县X村信用合作联社，住所地鲁山县X路东段X号。 法定代表人娄某某，理事长。 委托代理人常贵武、保某，河南万翔（略）事务所（略 ...

取得票据，应当对此承担举证责任。金众实公司称开出支票的收款人为空白，依据我国票据法的相关规定，支票的收款人一栏可以授权补记。本案中，金众实公司虽主张其 取得票据的情形，且该支票由金众实公司加盖了该单位财务专用章和人名章，符合票据法的相关规定。金众实公司未能提交证据证明陈某某系因不正当原因取得支票，因此 ...

）红公催字第X号民事裁定书，终结了公式催告程序。 原审法院审理认为：我国票据法规定：“持票人以背书的连续证明其汇票权利”。本案永利丰公司所持GB/01- 公司对此提出异议，认为该公告在人民法院报刊登的时间是2009年4月14日，依照票据法相关规定，登报时间才应是公示催告起始时间。经查，原审法院受理卓源 ...

人依法享有票据权利。现原告提示付款后，因被告银行账户存款不足遭退票，根据票据法的相关规定，被告必须按照签发的支票金额承担向原告付款的责任。故原告的 第二中级人民法院。 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国票据法》 第十条票据的签发、取得和转让，应当遵守诚实信用的原则，具有真实的 ...

陟支行以原告超过票据权利时效、诉讼时效的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下： 被告中行武陟支行于本判决生效后十 武民初字第X号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下： 《中华人民共和国票据法》第十八条：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失 ...

31日。《担保法》施行于1995年10月1日，根据《最高人民法院关于认真学习、贯彻票据法、担保法的通知》（法发[1995]X号）中第三条“对在《票据法》 行为，应当适用该行为发生时的有关规定；如果行为发生时没有规定的，可参照《票据法》、《担保法》的规定”，本案应当适用担保行为发生时的有关规定。但，本案 ...

早已背书转让他人，原告以该2张票据遗失为由要求被告返还该2张票据不符合票据法的有关规定，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下 两张银行承兑汇票后在该两张银行承兑汇票的背书人处签章，就应当承担票据法的相关责任。综上所述，原告孟州市英标彩瓦厂要求被告邯郸市创润物资有限公司、邯郸市 ...

既不是票据权利，也不是一般民事权利，而是票据法律制度中所称的“票据法上的权利”。它是票据法基于衡平观念所特别规定的一种请求权。现昌盛公司提出系向吕 某某返还票据利益款项的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定， ...