精神向局长汇报，经研究意见如下：请市工商银行按照《中华人民共和国票据法》的规定履行相关义务。2009年9月30日中国人民银行焦作市中心支行关于3000万元银行 的诈骗嫌疑已立案受理，也与本案原告作为持票人行使票据追索权，因涉及不同的法律事实而属于不同的法律关系。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中 ...

不能对抗销售公司行使其票据权利。南京公司作为背书人，依法应与三联公司承担连带责任。综上所述，销售公司在汇票到期被拒绝付款后，依法行使追索权，应予支持。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本、同时预交上诉费（略）元(本院开户银行：中信银行南京分行广州路 ...

公司广益分公司无在工商部门注册登记，不具备法人资格，不具有对外行使民事行为的能力，因而不具有票据能力，上诉人陈某甲以广东省第三建筑工程公司广益分公司的 《中华人民共和国票据法》第61条第1款及第70条，均系对汇票的追索权作出的规定，与本案支票的法律关系完全不相关联，属适用法律严重失当；3、请求撤销原判 ...

的先后顺序对其中一人，数人或全体行使追索权。现原告持祥龙公司签发并承兑的汇票经提示未获付款，祥龙公司理应承担支付票据款并偿付利息的 龙电子显影材料有限公司应偿付原告上海银行川南支行从讼争汇票到期日始至清偿日止的利息损失(利息损失额=应付汇票金额×天数×同期银行流动资金贷款利率)。 上列款项，被告应于本 ...

。 委托代理人王景祥，上海市金翔律师事务所律师。 上诉人上海申波通讯器材有限公司因票据纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(1999)虹经初字第X号民事判决，向本院 向公安机关对惠普公司报案，但并不因此即丧失或者放弃了可向上诉人行使的追索权。据此，原审依法判决：上诉人偿付被上诉人支票金额（略）元。于判决 ...

诈骗犯罪批准逮捕。 1997年3月7日，服务中心经理方建明因另案涉嫌票据诈骗经上海市人民检察院第二分院批准逮捕。现羁押于上海市看守所。 1999年11月8日 依赖，而不能采取有效措施，避免或减轻损失的发生，更使上海经营部向服务中心追索的权利凭证丧失，而无法行使追索权，对此应负有过错责任。本案服务中心、 ...

（以下简称兴业阳光公司）因与被上诉人北京通海工贸有限公司（以下简称通海工贸公司）票据纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）通民初字第x号民事判决， 给通海工贸公司后，通海工贸公司为上述支票的票据权利人。上述支票被退票后，通海工贸公司向兴业阳光公司行使票据追索权符合法律规定。现通海工贸公司要求兴业 ...

对空白背书问题，虽然《票据法》第30条规定了“汇票以背书转让或者以背书将一定的汇票权利授予他人行使时，必须记载被背书人名称。”但最高人民法院《关于审理票据纠纷 转让给被告双钱公司该汇票的事实，被告双钱公司根据票据背书事实，对虹海公司取得该汇票是否存在基础关系或支付对价存在追索权。关于第二个焦点，原告海 ...

贸易有限公司(以下简称“瑞逊公司”)、被告上海波士强实业有限公司(以下简称“波士强公司”)票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 的法定期限内提示付款而遭拒付，享有在法定期限内向票据债务人即背书人、出票人等行使追索权的票据权利。被告瑞逊公司作为背书人以背书转让汇票 ...

第X号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审人孙某的委托代理人刘某某，被申请人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2005年8月3 有效票据，出票人孙某应当承担票据责任，姜某有权依此票据向其行使追索权。关于孙某提出“争议的支票是应姜某的要求办理抵押借款所用，没有真实的交易 ...