损害能否合并审理的问题。婚姻法确立的夫妻感情确已破裂的事实包含有实施家庭暴力，被上诉人以此理由作为要求离婚，同时要求赔偿，两者互为因果，属于必要的共同诉讼，自 的证言无其他证据佐证，以上证据不作为本案有效证据认定。 本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。 本院认为，2010年8月8日上诉人李某甲与 ...

，同时应追究其妨碍诉讼的法律责任。请求二审依法改判。 孙某答辩称：董某的上诉理由不能成立。1、董某上诉所称的药店均是神州医药公司投资，所有权归神州医药 意思表示。请求二审驳回孙某的上诉。 本院经审理查明的基本事实与原审相同。 本院认为：董某、孙某均同意离婚，双方对子女的抚养及抚养费的承担均无异议，对此 ...

1、原、被告离婚；2、婚生子刘某乙翔由原告直接抚养；3、夫妻共同财产依法分割。 被告辩称：一、原告的起诉的依据与理由和事实不符。1、家庭暴力 于2007年1月花费x元购买的吉利小轿车一辆，无夫妻共同债权、债务。 上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡、证明予以证明。 本院 ...

夫妻共同财产是错误的。4、原审法院仅凭臆想就认定二上诉人恶意串通转让房屋与事实不符。二、原审法院适用法律错误。上诉人路某自己出资购房，对房屋拥有所有权， 实现，故原审法院认定该房地产买卖契约无效，并无不当。综上所述，路某与任某乙的上诉理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依据《 ...

3个协议的效力，明显与事实不符，因此其辩解理由不成立。史某认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回蔡某的上诉请求，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有史某、蔡某的离婚证、史某与蔡某签订的离婚协议及财某分割债务分割协议、密云县人民法院（ ...

不应承担责任，根据刘某乙所举证据，被告刘某乙与李某离婚的事实不成立，其抗辩理由与实际不符，不予采信。商丘市X区人民法院作出（2007）商梁民初字 ，其本人亦无异议。根据虞城县民政局婚姻登记处出具的证明，从2003年10月份起，离婚登记由县民政局统一办理。虞城县民政局没有李某、刘某乙的结婚档案、离婚档案 ...

14万元不妥，现在价值应为30万元以上；3、判决认定被上诉人在燎原煤矿股金2万元与事实不符，被上诉人已将该股份变卖，得款160余万元。 被上诉人段XX未作书面答辩。其在二审中陈述，要求离婚，但并不放弃对张某的扶养责任。 经二审审理查明案件事实与一审判决相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人张 ...

关系，可以通过其他法律关系向答辩人主张。5、上诉人称答辩人为了急于解除婚姻，与事实不符。6、答辩人借上诉人亲属15万元，导致答辩人产生误解，误认为该房是共同 清楚，适用法律正确，应予以维持。 本院经审理查明的事实与一审认定一致。 本院认为：在汤某与孙某签订的离婚协议中明确约定将香泊湾高层X号楼三单元X ...

费用由被告承担。 被告禹某辩称，原告的所诉的事实与事实不符，被告没打某她，夫妻感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。 经审理查明，原告张某与被告禹某 与被告离婚，其提交的证据不足以证实双方的夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准 ...

XX不负偿还责任辩称理由成立。关于原告主张分割位于驻马店市一高院内X号楼西单元二楼东户曹XX名下的房产，该房产在2004年7月27日双方协议离婚时已作出 XX称与方XX拍婚纱照是为了安慰方XX的奶奶，与情理不符，且无证据证明其主张的事实成立，本院不予采信。本院确定原告杨XX赔偿被告曹XX损害赔偿金3 ...