上诉人(原审原告)陆某。 上诉人(原审原告)黄某乙。 法定代理人陆某(系黄某乙之母)。 上诉人(原审原告)黄某丙。 上诉人(原审原告)季某某。 上述四上诉人的共同委托代理人周少白，上海市锦港律师事务所律师。...

《中华人民共和国国家标准房间空气调节器安装规范x-1999》第5.5.4规定：空调器的室外机组不应占用公共人行道，沿道路两侧建筑物安装的空调器其安装架底（安装 机关现场勘验检查照片、询问笔录及司法鉴定检验报告书等其他证据，可以认定该空调外机安装、使用均不符合国家强制性标准，存在严重的安全隐患。正因如此 ...

在供排水用的管子内部，并不影响排水，所以原告家的损失和被告无关。空调外机和排水管道是在室外的，但是原告把本来的隔墙敲掉了，如果有墙的话，即便是 进入了卧室。被告xx物业公司认为造成事故的原因是由于包括原告在内的违章装修和被告安装空调排水管不当的情况造成的。虽经本院主持调解，因双方各执己见，致调解未成。 ...

将空调机移走，但被告置之不理,故原告诉至本院，请求判令被告立即停止侵权，拆除其室外空调机，并将原告的房屋门头恢复原状，诉讼费由被告承担。 原告提交的证据有： 围墙（网吧的广告牌上）上安装空调外机2台，并未对原告构成侵权，且原告并非网吧的业主，故原告要求被告立即停止侵权，拆除其室外空调机，并将原告的房屋 ...

材料造价3万元，合同总造价15万元；乙方负责合同约定内的空调工程所需材料的采购及供应，空调系统的室外机组的安装，室外机间电源连接线安装，控制线、控制器安装，机组开机调试；工期按法定工作日计算，一期为室外部分工程，工期为7天，从2007年6月23日开始，二期为室内部分工程及全系统调试 ...

检修人员证明2份，证实2009年11月之前检修过程中未发现室外机外壳带电现象，2009年11月之后确定为多台空调插座的地线未接地，地线上有电导致空调室外 地线误接造成，但该插座的火线与地线误接形成的安全隐患是否在被告安装空调时存在，原告未提供证据证实。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二 ...

销售分公司2003年度地区分销代理协议》一份，约定大连三洋北京分公司代表大连三洋空调公司授权北极星制冷公司为地区全权代理商，代理区域河南省，代理时间2002年10月1 1月10日前归还。于2004年1月12日借北极星制冷公司SPW-x五匹室外机l台（价值x元），还借北极星制冷公司SPW-x配件基板1个 ...

家电协会向原审法院提供的关于上海日立公司于2001及2002年度生产和销售空调压缩机数量的“情况说明”不能作为定案依据。本院认某，根据该“情况说明”所 字；在标注“常熟市海立电器有限公司”厂名的“HaiLi海立”牌分体挂壁式空调器室外机的外包装箱上标注“采用某牌压缩机”、“走向世界的品牌”等字样。阪本 ...

的X号X室卫生间、书房外侧与X号X室卫生间、书房外侧区域内的平台上安装了家用中央空调的室外机。由于该室外机处于原告居室卫生间及书房的相对方向，空调的功率在4匹以上，室外机排放的热量及运行时产生的噪声对原告的正常生活造成影响，因而诉至法院请求判令被告拆除。审理中，被告表示可以更换原来已经安装 ...

1600元。 被告XX医院辩称，在保德路门诊部传达室外墙上安装空调是事实，但原告并未提供充分的证据证明该空调外机滴水且在路面形成青苔，故原告摔倒受伤与被告 上积水，又适逢该路面长有青苔，致使原告路经滑倒，对此被告未及时发现其空调附属设施使用时存在安全隐患且未采取相应的措施以避免危害发生，其行为存在过错 ...