费为3,000元。 对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费1,600元。 三、关于第三人赔付金额确定： 本次事故造成原告和案外人张某 ,000元，合计71,416元，属于交强险中死亡伤残赔偿范围，第三人应当在强制责任险死亡伤残赔偿限额110,000元的范围内予以赔偿；本案原告实际发生 ...

年4月28日为我公司的豫x号中型自卸货车投保了交通事故强制险、第三者责任险等保险。2008年11月25日，该车由第三人驾驶在郏县X镇X路段 股份有限公司平顶山市卫东区支公司辩称：这是保险合同纠纷，我们同意在保险合同条款约定的条件下依法赔付。 第三人朱某某陈述：我已经法院判x元，该款已支付给受害人了， ...

车辆，对停运费x元我不同意赔偿。 第三人渭南支公司辩称：该车只要在投保范围内我公司予以赔付。但隧道公司提供的赔偿数字有些不真实，虽有发票，但发票 3260元，共计x元。该赔偿额度没有超过该车投保的交通事故责任强制险、车辆损失险和第三者责任险的保险限额，故应由第三人保险公司直接向原告支付x元的赔偿保险金 ...

中级人民法院申请再审称，被申请人第三客运公司向我公司为豫S-x车投保的险种为车损险、玻璃单独破碎险、第三者责任险和车上人员责任险，投保时填写了投保单， 该起事故不在保险责任范围之内，也就是说根据双方签订的保险合同，该起事故的损失不在赔付之列。第三客运公司认为申诉人应依法按照合同约定支付赔偿金，但是双方 ...

超过诉讼时效。如经法院审查未超过诉讼时效，应在保险责任限额内对原告进行赔付。 第三人中华财险南阳支公司未提交书面答辩及证据。 经审理查明：2007年8月 限额为x元。2007年8月8日在第三人中华财险南阳支公司购买了"第三者责任保险"，期限为一年，其中第三者责任险的赔偿限额为x元。 本院认为，被告芦 ...

过调查，根据调查结果参照城市标准赔付依据不足，鉴于此考虑到受害者利益，在交警队调解过程中，双方平等协商，结果是双方真某意愿的表达，程序合法有效，应该 死亡赔偿金为x元。 湘x号大型客车在原审第三人天安保险股份有限公司株洲中心支公司购买了商业险，其中机动车损失保险x元，第三者责任险x元，车上人员责任险（ ...

进行赔付。第二，根据保险公司和刘XX签订的合同，诉讼费不在保险公司的赔付范围内，我公司不承担本案诉讼费。第三，被告刘XX仅在我公司投保交强 号车实际车主，该车挂靠于被告延安XX有限公司。该车向第三人XX保险公司投保机动车交通事故责任强制险、第三者责任险等险种，保险期限为2010年11月19日至2011 ...

.40元，属于交强险中医疗费用赔偿范围，第三人应当在强制责任险医疗费用赔偿限额范围内按照实际发生的数额予以赔偿。原告电动车修理费500元及衣物损300 一十九条之规定，判决如下： 一、第三人某财产保险股份有限公司上海市松江支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴某某误工费5,860元、医疗费2,369 ...

有限公司新江山第三承运有限责任公司已在中国人民财产保险股份有限公司襄樊市分公司襄樊市开发区营销部投保交通事故强制责任险，保险公司应在保险限额内理赔。周某甲的医疗费 责任险死亡伤残赔偿、医疗费用赔偿限额内向周某甲、周某乙直接赔付x.74元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期限履行给付义务 ...

住宿费279元和处理事故其他人员的误工费649.35元，缺乏法律依据，本院不予支持。 三、关于第三人赔付金额确定： 本次事故中，原告实际发生了残疾 交强险中医疗费用赔偿范围，第三人应当强制责任险医疗费用赔偿限额10,000元范围内予以赔偿。 强制责任险限额之外的其他费用即鉴定费1,630元。 综上所述 ...