科在变更处加盖了公章。同年12月16日，李某死亡。2006年5月11日，丁与甲签订房屋买卖协议，丁将该房以266000元的价格出售给甲，房屋和 承担。上诉理由：一审法院适用法律错误，审判程序违法，处理不当。一审法院对双方争议的房屋权利性质认定错误。永久居住权不是物权，不应适用物权法第106条。乙、李某 ...

审理终结。 原告诉称，2009年2月12日原告与被告张某乙签订房屋买卖协某一份，由原告购被告房屋一间，面积27.6平方米，价格6500元。其房屋登记所有人为 第一百三十条，判决如下： 一、原告吴某与被告张某乙2009年2月12日签订的位于二棚甸子镇X街X栋面积为27.60的平方米砖木结构平房的房屋买卖 ...

2009年购得的经济适用房，因违反国家有关经济适用房不满5年不得上市交易的禁止性规定，双方买卖合同无效。请求确认原被告之间关于重庆市X区锦馨苑X号X单元X-X号房屋的买卖合同无效；被告承担诉讼费。 被告冯某辩称，原告在签订房屋买卖协议时即已明知该房系经济适用房，双方意思表示真实， ...

并非违法建筑，不属于禁止交易的标的物，不影响合同的效力。土地虽依法不能买卖，但根据《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定土地使用权可以依法转让。随房屋流转 与原审查明的事实相一致。 本院认为，争议双方在2003年6月29日签订房屋买卖协议，该协议中明确约定“房价x元，当面交清，分文不欠”。之后刘某将 ...

退还原告购房款并返还相关费用，但诉讼费不应由被告承担，因为是原告提出要终止协议，因此被告不该承担任何退房损失；2、返还费用当中不应当包括可得利益 市场价支付被告住房租金及利息。 经审理查明，2006年8月20日，原被告双方签订房屋买卖协议一份，约定：1、由原告购买位于驻马店市X区X路驻马店市文化局1# ...

上诉称：1、2009年7月26日的《购房协议》是一份无效协议，上诉人从未授予被上诉人徐某签订房屋买卖协议的权利，徐某擅自与被上诉人彭某乙、姜某 属实，本院予以确认。 另查明，没有证据证明被上诉人与徐某于2009年7月26日签订合同时，徐某电话征求了王某的意见。 本院认为：房地产转让，应当签订书面转让 ...

某出庭作证。本案现已审理终结。 原告励某起诉称：原告与被告韩某于1998年签订房屋买某协议，约定：被告韩某将宁波市X村通达开发X幢X室房屋（含 对该损失应承担30%的责任。原告提出要求被告赔偿x元，依据不足，被告陈某应对房屋现值的70%承担赔偿责任，对原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民 ...

不能绝对说无效或有效，须根据实际情况综合判断。购房人与卖房夫妻不熟悉，判断该买卖行为有效不能将经过夫妻双方同意作为唯一条件，还应当考虑出卖人是否具有恶意进行处分以及购房人是否善意、有偿取得。本案中，陈某与谢某、全某二人签订房屋买卖协议，将其夫妻共同房产转卖给谢某、全某。张某认为该房产系夫妻共同 ...

某戊作为买受方（乙方）与被告阳某、杨某作为出卖方（甲方）签订房屋买卖协议。该协议约定：将甲方（被告）所有的位于郴州市曹家坪X号、房产证号为郴房 合某有效的诉请，本院予以支持。被告认为合某未经公证就不产生法律效力以及反悔增加房屋价款的辩解，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合某法》第三十二 ...

使用，但当事人另有约定的除外。鉴于原告林某与被告华厦公司自愿签订房屋买卖协议，是双方当事人真实意思的表示，且房屋已交付原告，加之三被告签署协议认可 应于判决生效后15日内协助原告林某办理开封市XXXX号楼西单元X层X号房屋的产权登记手续。 案件受理费100元，由被告开封市华厦建筑工程有限公司、开封市X ...