月的工资共计2557.19元。请求：撤销一审判决，依法改判。 海滨药业公司辩称：双方协议解除劳动合同，王某的上诉请求没有依据。 海滨药业公司上诉称：合同解除是双方 保密费包含在津某之中。王某虽与海滨药业公司签订了《技术保密协议书》，但双方未对竞业限制期间给予王某经济补偿的具体数额或者计算方法作出约定， ...
//www.110.com/panli/panli_39814809.html-了解详情
。因被告在劳动合同期间从未给原告提供专项培训，也未与原告签订过保密协议，所以被告与原告签订的劳动合同约定违约金条款违反劳动合同法第25条及第26条第2 与负有保密义务的劳动者约定竞业限制期限，劳动者违反竞业限制约定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金，现原、被告签订的劳动合同中约定的由 ...
//www.110.com/panli/panli_17842054.html-了解详情
未侵犯原告商业秘密。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、双方一致确认，尊重原告公司保密经营信息及技术信息成果。就本案争议， ，由原告自行结算），以了结双方间涉案竞业限制及商业秘密法律纠纷，此后双方间再无纠葛。上述款项于调解书签订时支付1万元，2005年7月15日前支付 ...
//www.110.com/panli/panli_61977.html-了解详情
》第23条、24条的规定，原告与孙某某、李某乙签订的离职保密协议是无效的，竞业限制也是无效的；3、原告起诉的事实与真实事实严重不符， 年5月14日，盛泰达公司与中国联通有限公司葫芦岛分公司（以下简称联通葫芦岛分公司）签订《维修合同书》一份。双方约定由盛泰达公司为联通葫芦岛分公司提供电源模块维修服务 ...
//www.110.com/panli/panli_133926.html-了解详情
》第23条、24条的规定，原告与孙某某、李某乙签订的离职保密协议是无效的，竞业限制也是无效的；3、原告起诉的事实与真实事实严重不符， 年5月14日，盛泰达公司与中国联通有限公司葫芦岛分公司（以下简称联通葫芦岛分公司）签订《维修合同书》一份。双方约定由盛泰达公司为联通葫芦岛分公司提供电源模块维修服务 ...
//www.110.com/panli/panli_127741.html-了解详情
内不得到与xx证券五一营业部有竞争关系或利害关系的单位任职，但并未在竞业限制期限内给予刘xx经济补偿，该承诺违反了《中华人民共和国劳动合同法》的 法院予以维持。 本院在审理本案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、xx证券股份有限公司长沙五一大道证券营业部与刘 玉立双方均认可： ...
//www.110.com/panli/panli_49796804.html-了解详情
内不得到与xx证券五一营业部有竞争关系或利害关系的单位任职，但并未在竞业限制期限内给予刘x经济补偿，该承诺违反了《中华人民共和国劳动合同法》的 法院予以维持。 本院在审理本案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、xx证券股份有限公司长沙五一大道证券营业部与刘 洁双方均认可：刘x ...
//www.110.com/panli/panli_49796384.html-了解详情
内不得到与xx证券五一营业部有竞争关系或利害关系的单位任职，但并未在竞业限制期限内给予贺xx经济补偿，该承诺违反了《中华人民共和国劳动合同法》的 法院予以维持。 本院在审理本案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、xx证券股份有限公司长沙五一大道证券营业部与贺xx双方均认可：贺 ...
//www.110.com/panli/panli_49794854.html-了解详情
个月内不得到与某某证券有竞争关系或利害关系的单位任职，但并未在竞业限制期限内给予曾某经济补偿，该承诺违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关 二审法院予以维持。 本院在审理本案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、某某证券股份有限公司长沙五一大道证券营业部与曾某双方均认可：曾某 ...
//www.110.com/panli/panli_49755740.html-了解详情
内不得到与某某证券五一营业部有竞争关系或利害关系的单位任职，但并未在竞业限制期限内给予王某经济补偿，该承诺违反了《中华人民共和国劳动合同法》的 二审法院予以维持。 本院在审理本案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、某某证券股份有限公司长沙某某证券营业部与王 小梅双方均认可：王 ...
//www.110.com/panli/panli_49754833.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务