责任方主张赔偿。 一审法院审理认为： 一、关于X号船的沉没与被告破堰充水作业是否有因果关系的问题。被告破堰充水作业时因缺口突然崩塌致使堰外江水急速涌 协信实业有限公司梧州项目部经理樊东明、深圳先达泰运输有限公司广西项目部主任阮斌、管理人员彭永贵，梧州市桂盛船务公司副经理关恩的调查询问笔录； 5、“柳城 ...

等船舶证书。 一审法院审理认为： 一、关于X号船的沉没与被告破堰充水作业是否有因果关系的问题。被告破堰充水作业时因缺口突然崩塌致使堰外江水急速涌进 协信实业有限公司梧州项目部经理樊东明、深圳先达泰运输有限公司广西项目部主任阮斌、管理人员彭永贵，梧州市桂盛船务公司副经理关恩的调查询问笔录； 5、“柳城捞 ...

等船舶证书。 一审法院审理认为： 一、关于X号船的沉没与被告破堰充水作业是否有因果关系的问题。被告破堰充水作业时因缺口突然崩塌致使堰外江水急速涌进 协信实业有限公司梧州项目部经理樊东明、深圳先达泰运输有限公司广西项目部主任阮斌、管理人员彭永贵，梧州市桂盛船务公司副经理关恩的调查询问笔录； 5、“柳城捞 ...

整个山。三、其他事项l、在乙方承包期内，甲方包括黑箐龙村在内的所有人员及村民不得干扰乙方的正常工作，如果发生类似现象，由甲方负责调解并赔偿由于干扰 村民房屋等生产、生活资料的损害系被上诉人丘北县X路管理段采石行为所致并据此应承担赔偿责任的主张是否有事实、法律依据的问题。 本院认为行为人对其行为承担赔偿 ...

驻工地代表，不可能持有这些证据材料，上诉人认为建达公司聘请其作为施工管理人员，所以有这些材料的理由不能成立。5、1999年10月11日由文山县劳动就业局 工程价款。同时，因为转包或分包合同为口头合同，不能确认合同中是否有支付工程款时间的约定，即便有约定也因合同无效没有约束力，因此，二上诉人认为周某甲 ...

赔偿责任，也不是无条件地在保险金额范某内赔偿，而是双方有责任免除的情形，赔偿时要根据保险车辆驾驶员在事故中所负责任的大小不同进行赔偿，本案 认可。故对于原告方主张处理交通事故及办理丧葬事宜支出的交通费，本院参照国家机关一般工作人员的出差的车旅费标准，即乘坐的交通工具以普通公共汽车为主，特殊情况下，可以 ...

公司已依约履行了这部分合同义务。 东方公司未履行的合同义务有：1、东方公司未每年适时派出高级顾问管理人员到新都公司酒店进行业务检查与指导；2、东方公司未通过 合同对价，因新都公司未依约履行该部分合同对价义务，其应承担相应的违约责任。考虑到新都公司与东方公司签约的目的，除了想获得东方公司上述许某外，还 ...

费用”中的规定，双方已经明确约定业主需缴纳管理费以及收费标准和逾期交费的违约责任，因此被上诉人以此要求上诉人缴纳管理费及支付滞纳金，是合法有效的。上诉人 确认。 本院认为，本案上诉主要争议焦点为：被上诉人是否存在赠送上诉人2年物业管理费用的承诺、上诉人是否应支付9292。34元滞纳金。上诉人与被上诉人 ...

费用（略）元；第6项是由于摩托罗拉公司恶意解除合同，我公司辞退3名管理人员给付的经济补偿金（略）元；第7项是2005年1月4日被摩托罗 条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的 ...

。 对被上诉人交警队提交的法律依据，上诉人罗某某没有异议。但认为，道路交通管理条例第六十六条明确规定：“任何单位和个人未经公安机关批准，不准占用道路 是否合法，这种行为与此次重大交通事故的发生是否有直接因果关系，被上诉人交警队既没有认定也没有排除，因此该事故责任认定属事实不清。交警队作出此次道路交通 ...