，故本合同的履行地应认定在新蔡某，新蔡某人民法院依合同履行地对本案有管辖权。上诉人在二审中提出原审裁定违反最高人民法院相关司法解释规定，系其对法律和 错误，本院不予采纳。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百 ...

，原审被告张某丙的经常居住地在信阳市。请求纠正原裁定中驳回张某甲对管辖权异议的裁定，驳回张某乙对上诉人张某甲的诉讼请求。 本院经审查认为 固始县，亦即本案的合同履行地在河南省固始县,因此,河南省固始县人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回管辖权异议并无不当，但适用法律不当，应予纠正。上诉人的上诉理由不能 ...

（以下简称华宸公司）不服驻马店市驿城区人民法院（2010）驿民初字第X号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。 华宸公司上诉称，根据原告就被告的 ，故合同的履行地在驻马店市驿城区，驻马店市驿城区人民法院依合同履行地对本案有管辖权。上诉人虽然在二审中提出该合同没有实际履行，实际履行地点不在驻马店市驿 ...

住（略）。 上诉人徐某某不服上蔡某人民法院（2010）上民初字第X号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。 徐某某上诉称，因本案合同履行地在周口市川 有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一 ...

公司家属院。 上诉人李某某不服驻马店市驿城区人民法院（2010）驿民初字第207-X号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。 李某某上诉称，本案应由合同履行地 管辖。同时，本案被告申传良住所地在驻马店市驿城区，原审法院依被告所在地有管辖权。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审法院裁定驳回上诉人的 ...

，不适用民事诉讼中的专属管辖的规定，信阳市平桥区人民法院对本案债务纠纷无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送信阳市Im河区人民法院审理。 本院经审查认为： 管辖权，而信阳市平桥区人民法院管辖本案有事实和法律依据。原审裁定驳回朱某某的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《 ...

工程指挥部第三项目部、中铁十二局集团有限公司因与被上诉人刘某某租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服渑池县人民法院（2009）渑民一初字第569－X号 铁路运输相关的侵权纠纷案件，不属铁路运输法院专属管辖，渑池县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

湖南省醴陵市。 上诉人醴陵市X街道办事处五里牌村村民委员会因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服平顶山市新华区人民法院（2009）新民初字第X号民事裁定，向 能成立，其作为被告是否应承担民事责任问题，属于实体审理范围，不属本案地域管辖权审查范围，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

。 上诉人宝鸡市中宝泰金属有限公司因与被上诉人三门峡化工机械有限公司产品质量损害纠纷管辖权异议一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2009）湖民一初字第145 名称不一致，根据最高人民法院《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条之规定，本案应为承揽合同纠纷。根据《中华人民 ...

在内乡县辖区，故内乡县人民法院和上诉人公司所在地南阳市卧龙区人民法院对本案依法均享有管辖权，原审原告郭某某既然选择了向内乡县人民法院起诉，该法院依法当然享有本案的 被告内乡分公司是否具有诉讼主体资格，则应在案件实体审理中查明，不属于管辖权异议的审理范围，故上诉人上诉理由不能成立。。依照《中华人民共和国 ...