认定事实不清，上诉人签订协议时系限制民事行为能力人，其母虽在场，但其母系精神病人，并且也未在协议上签字或追认，事后被上诉人也未催告上诉人的监护人追认，该合同无效。该协议所涉房屋在双方签订协议后又转让他人使用，但原判以合同有效驳回了上诉人的诉讼请求，致使 ...

认罪，依法可以从轻处罚。纪某甲上诉提出，其儿子纪某乙在作案时是属于精神病人，不应承担刑事责任。中国法医学会司法鉴定中心(2006)精鉴字第X号法医学鉴定书鉴定 中度精神分裂症与父亲纪某甲共同居住生活，故纪某甲是纪某乙的法定监护人并应共同承担民事赔偿责任，纪某甲上诉提出其不应承担共同赔偿责任无法律依据， ...

治疗花医疗费12784.85元。经司法鉴定，原告的伤情构成八级伤残。被告刘AA系精神病人，多次在鲤鱼江大市场内打伤人，但被告资兴市AA中心作为经营管理者，未 后，资兴市AA中心及时将原告送到了医院，原告的伤应全部由被告刘AA及监护人负担，被告资兴市AA中心履行了应尽的安全管理责任，原告的伤与被告资兴市 ...

条例》第十条的规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候违反治安管理的，不予处罚，但是应当责令其监护人严加看管和治疗。中原分局 判令四被告共同支付死亡赔偿金、丧葬费共计742940元；并判令四被告共同支付精神损害赔偿金100000元。 本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定 ...

朱某丙赔付死亡赔偿金5622元／年×20年=112440元、丧某14637.6元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费4310元／年×5年÷3人=7183.3元 元。 本院认为，公民的人身、生命健康权依法受法律保护，精神病人致人损害的赔偿责任由其监护人承担。被告陈某伤害朱××致死，四原告要求被告陈某 ...

能力，系限制刑事责任能力人，可从轻处罚。提请依法判处。 被告人丁某、其监护人及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人丁某归案后 《中华人民共和国刑法》第某八条第某尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 《中华人民共和国刑法 ...

了本案。黄某市屯溪区人民检察院指派代理检察员吴良泉出庭支持公诉，被告人陈某及监护人贺某、辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 黄某市屯溪区人民检察院指控： 时具有完全的辨认、控制能力以及行为能力，其吸食毒品而致的精神障碍，不属于刑法意义上的精神病人，因此，被告人陈某为其所实施的犯罪行为应某承担完全 ...

应承担主要责任。被告王某乙、鲍某某无异议。被告丰蕾公司有异议，认为精神病需监护人监护，二原告没尽到监护之责，应承担相应责任。被告太平保险公司洛阳支公司对责任 丰蕾出租车公司无异议。被告太平保险公司洛阳支公司有异议，该书上已载明杨某娜是精神病人，证明了杨某娜在交通事故中有过错，出院证上名字杨某娜名字不符 ...

，收取台费20元。经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，被告人李某患有癫痫病所至精神障碍，作案时辩认能力削弱，评定为有限定刑事责任能力。 上述事实，被告人在 但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任 ...

，故本院不予采纳。洪某庚作为无民事行为能力和无诉讼能力人，可由他的监护人刘某某（洪某庚的继母）作为法定代理人代为诉讼。综上，本院依照《中华人民 ：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第十三条：不能辩认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。 不能完全辩认自己行为 ...