，向本院提起上诉称：双方当事人所签订的12份借款合同中，除其中一份未约定仲裁条款外，其余合同均约定有仲裁条款。在合同中对解决争议方式的约定， ，贵港分行向人民法院提起诉讼，广西壮族自治区高级人民法院对本案享有管辖权。对利丰公司提出的应以保证合同约定的方式解决争议的上诉理由，依照《最高人民法院关于适用〈 ...

裁定，曾某不服，以“与常德市房地产经营公司签订的租赁合同约定有仲裁条款，双方发生争议应向常德市仲裁委员会申请仲裁，本案与经致远公司没有任何关系”为由，向本院提起 依仲裁条款处理纠纷。本案上诉人与常德市房地产经营公司所签的原租赁合同虽有仲裁条款，但该租赁合同已于2008年5月8日期满，期满后上诉人未办理 ...

1、一审开庭前，人保太康公司已经向原审法院提起了管辖权异议，要求本案应该按照合同约定仲裁解决。原审法院没有管辖权。2、本案发生在2009年10月1日之前 ，上诉人应予理赔。原判对此判决内容正确，本院予以确认。上诉人关于原审法院没有管辖权的上诉理由，经本院行使释明权进行询问，上诉人没有证据证明在原审开庭 ...

纠纷，协商解决，协商不成，由法律机关仲裁解决”，该约定属于仲裁约定不明，既未约定仲裁机构名称，也未约定纠纷适用的仲裁规则，故不能确定选定了仲裁 原审法院受理本案符合法律规定，因租赁合同履行地在原审法院辖区，原审法院具有本案管辖权，本院予以确认。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之 ...

5份合同中就争议解决方式约定有仲裁条款，其余40份无此约定。根据本案案由及合同内容，该案合同履行地在河南省舞钢市，舞钢市人民法院对本案有管辖权，至于初始阶段有仲裁条款的5份合同是否已清结，可在案件审理中予以查明。河南省舞钢市人民法院依据原审原告起诉内容受理该案并 ...

高级人民法院对本案没有管辖权。新港城公司答辩称：仲裁管辖取决于当事人之间自愿达成的仲裁协议，新港城公司与刘某某、华龙公司之间没有约定仲裁，而《合作经营 永年有限公司三方签订《合作经营合同》成立的合作经营企业。《合作经营合同》虽约定了仲裁条款，但本案各方当事人均不是该合同签约人，且各方当事人之间也未签订 ...

(以下简称华普公司)为与被上诉人北京住宅开发建设集团总公司(以下简称住宅公司)债务纠纷管辖权异议一案，不服北京市高级人民法院(1998)高民初字第X号民事裁定，向本院提起 承包合同关系，一审法院对本案没有管辖权。华普公司上诉称：其与住宅公司签订的《保证还款合同》中约定了仲裁条款，而《保证还款合同》是 ...

日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。被告针织五厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间的争议应当提交“北京中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会 。柴某甲受让加利时公司股份后，未与针织五厂约定仲裁，纠纷发生后双方亦未达成仲裁协议。故针织五厂与加利时公司签订的中外合资合同中的 ...

。 申请人内蒙古草原兴发股份有限公司(以下简称兴发公司)与被申请人张某乙申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法进行了审理.现已审理终结。 申请人兴发公司称： 加盟合同》中第十三条中明确约定争议解决的方式为双方协商不成由东营仲裁委员会仲裁。东营仲裁委员会对此案有管辖权。从仲裁裁决书看，仲裁庭对兴发公司所 ...

手续，被上诉人主张系争货款无依据。 被上诉人辩称：1、合同中未明确约定仲裁机构，因此合同中的仲裁条款是无效的；2、上诉人已使用被上诉人所供设备，且上诉人 ，上诉人经原审法院传票合法传唤，拒不到庭应诉，应视为上诉人放弃对该管辖权的抗辩，故原审法院对本案有管辖权。关于验收问题，虽然合同的结算方式还约定在 ...