华纺公司另提交了邓州市国家税务局所出“证明”，证明引丹一分公司提交的部分发票有的纳税人不是引丹一分公司，有的是旧版发票，有的发票在监控分析系统中查不到 引丹一分公司上诉称其为实际施工人没有事实依据，其与华纺公司没有事实上的权利义务关系。原判适用有关法律和最高人民法院有关司法解释对本案所做处理并无不当。 ...

有效，至此钰仕兴公司作为转让受让人，取得了向建工混凝土公司主张债权的权利，建工混凝土公司抗辩中建一局二建混凝土公司及钰仕兴公司应开具增值税发票 公司的上诉理由答辩称：根据国家税务总局国税发[2000]X号通知，对增值税一般纳税人生产销售的混凝土，按6%的征收率征收增值税，但不得开具增值税专用发票。因此 ...

，x公司向JDSU公司定购了部分x产品，因当时原、被告未在中国境内注册成立一般纳税人的公司而无法将该批货物进口到上海进行销售，故通过上海巨拓公司进口该批货物 方奇亦未就此诉讼请求交纳诉讼费用，故本院在本案中不予审理，方奇可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百五十九条之规定 ...

编号看，合同、销货单和发票是相关联的。同时合同中显示的需方的地址、纳税人识别号(即税号)与被上诉人已实行抵扣的增值税发票中的显示亦是一致的，故应当推 的权利，而上诉人在原审诉讼中，未提交其已在法律规定的诉讼时效内行使了该权利的证据材料，故上诉人就原审案件的诉讼已超过了向法院请求保护民事权利的诉讼时效， ...

。 本院认为，税务处罚适用《实施细则》第六十四条，该条款适用于“为纳税人、扣缴义务人非法提供银行帐户、发票、证明或者其他方便，导致未缴、少缴 要求，主持了听证会，据此本院予以确认。上诉人参加了听证会，行使了其申辩的权利。上诉人认为虹口税务局行政执法程序违法，本院不予支持。 综上所述，本院认为，被上诉人 ...

中华人民共和国契税暂行条例》也规定了转移土地、房屋权属，承受的个人为契税的纳税人。故被告要求原告承担50%的契税等费用，没有法律依据，不予支持。根据《中华 人所付款项的总金额付月息15厘。上诉人虽然在2002年8月才主张权利。但是上诉人不是主张要求被上诉人办证，而是主张被上诉人支付违约金，因为上诉人是 ...

是《中华人民共和国税收征收管理法》第二十七条，该条款规定从事生产、经营的纳税人，扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按规定的期限缴纳 的意见不予支持。因为，一方面，被告在采取扣押强制措施时，未告知原告的诉讼权利；另一方面，根据国务院的规定，2000年5月1日至7日为“五一”放假时间 ...

证明原告长期在城镇居住的事实； 11、株洲县国家税务局2005版增值纳税申报表（适用小规模纳税人），拟证明原告在城镇个体经商的事实； 原告龙某提供的赔偿明细。 被告 某买机动车强制保险。由于被告杨某没有履行法定义务购买交强险，导致本案赔偿权利人龙某丧失了根据道路交通安全法第七十六条第一款规定的在交强险 ...

有限公司向本院提交下列证据： 证据一、证明材料（相关法律法规）及税收管理员与纳税人面对面纳税宣传手册第一章税收基本常识。证明原告负有收取被告租金后应向被告出具 三个月，原告将视同被告违约，原告享有单方面终止合同和收回被告所承租场地的权利，而且被告在原告场地上的建筑物和其它设施都将无偿归原告所有；双方还 ...