工作者。 委托代理人：王革，锦州市凌河区凌安法律服务所法律工作者。 原审被告：锦州经济技术开发区第二建筑工程公司。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 委托代理人：颜某 《中华人民共和国建筑法》第二十八条及最高某民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一、二、十七、十八、二十六条 ...

明林公司）和上诉人海口德丰杰投资有限公司（以下简称德丰杰公司）因拍卖合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（２００６）海中法民二初字第１３号 一）项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费６３３１５元，由明林公司负担３６８０２元，德丰杰公司负担２６５１３元。 本判决 ...

月29日，南海建行与省机床厂签订编号为(95)年工字第X号借款合同，约定省机床厂向南海建行借款人民币100万元，借款期限从1995年12月29 行为发生于《中华人民共和国担保法》施行以前，根据当时《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》(法发[1994]X号)第11条关于“保证 ...

原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第三条、第七条、第八条 、维持上海市徐汇区人民法院(2000)徐经初字第X号民事判决主文第一、三项以及案件受理费部分的决定； 二、变更上海市徐汇区人民法院(2000)徐经初字第X号民事判决 ...

21日法（经）发［1987］X号《最高人民法院关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用经济合同法的若干问题的解答》九、关于违约金的适用问题:“………但是在 了原告220万元的广告费，做了相应的广告,还应支付220万元的违约金,履行合同和承担违约责任总计需支付440万元,被告对自己的违约行为承担了应有的责任 ...

，事实相当清楚，当时的法律亦允许。根据最高人民法院《关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用经济合同法的若干问题的解答》第1条第3项、《中华人民 。答辩人在起诉时被告的主体是龙门龙兴竹木制品有限公司，没有对龙门县对外经济工作委员会主张保证责任，原审法院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的 ...

项下的借款提供保证。但是没有约定保证责任方式，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第7条“没有约定保证人承担何某保证 发生保证行为的保证期间问题的通知》第一项“对于当事人在担保法生效前签订的保证合同中没有约定保证责任期限或约定不明确的，如果债权人已经在法定诉讼时效期间 ...

没有法律依据。本案担保关系成立于一九九四年，当时规范担保法律关系的是最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题规定》，该司法解释规定“保证 不予采纳。理由是高明办事处作为专门从事存贷款等金融业务的金融机构在签订借款合同时应已十分清楚原高明市社会保险事业局作为国家机关是不能作为保证人的，但 ...

担保法〉若干问题的解释》第七条，第五十条，最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第19条和《中华人民共和国民事诉讼法 给原告中国银行江门分行，原告中国银行江门分行有权向本院申请强制执行被告江门市外海经济实业总公司位于江门市X路(江门市高新技术产业开发区X号地内沙律横地段)（略 ...

托管组，负责其债权清收工作。 上述事实有《外汇流动资金贷款申请书》、《外汇贷款合同》、借款凭证、催款通知、海国工公司给港澳信托公司的函、中国人民 保证人海国工公司主张过权利。依据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》，保证合同中没有约定保证责任期限或者约定不明确的，保证人应当 ...