明堂副行长在没有法定代表人授权的情况下，出具担保书，不是我行法人行为。因此，我行不应承担任某经济责任。 经审理查明：1992年7月18日， 适用上述司法解释，保证人河津农行应承担连带赔偿责任。南洋公司主张本案应适用最高人民法院经济审判庭《关于联营一方投资不参加经营既约定收回本息又收取固定利润的合同如何 ...

简称河南工艺品公司)担保纠纷一案，不服河南省高级人民法院(1997)豫经初字第X号经济判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 查明： 该函后认为该函不能作为正式担保，要求中轻连云港公司出具正式的担保书。中轻连云港公司在1995年8月17日向河南工艺品公司出具编号95—011 ...

毛君因盗盖单位公章、伪造担保书，参与诈骗，亦被判处有期徒刑十五年。本案是一起罪行情节特别严重的诈骗犯罪案件，并非经济纠纷案件。本案尿素购销合同， 被骗人民币525万元(该判决还认定吴海波多次盲目审批出证，给被害单位造成经济损失1000余万元)，其行为犯中介组织人员出具证明文件重大失实罪，判处有期徒刑三 ...

在鞭炮公司新上任的法人代表发现借款没有办理担保手续的情况下应其要求出具的担保书。 本院经审理查明：三湘集团公司对于再审判决认定的“由于上述借款没有办理担保手续， 二、三湘集团公司对上述款项的返还承担赔偿责任。三、因借款行为所造成的其他经济损失由鞭炮公司自行承担。案件受理费（略）元，由鞭炮公司负担（略） ...

，应借款人酒店公司的请求，实业公司特此开立以贷款人为受益人的不可撤销的还款担保书，以保证借款人酒店公司按时偿还贷款人海南中行提供的贷款本金、利息及费用；担保 在长沙市工商局注册登记的经济实体，如因任何原因本担保人机构发生变更、合并、撤销，由变更、合并、撤销后的取代机构无条件地承担本担保书项下的全部义务 ...

，并对借款人同芜湖中行签订的借款合同(合同编号为31—95—1)所有余款负连带经济责任。并同意：(1)借款人未能依时偿还借款本息费用及其他应付款项，无论 签订的31—95—1借款合同以及芜湖卷烟厂1995年1月28日提供的不可撤销担保书，系当事人真实意思表示，内容合法，原审判决认定其合法有效是正确的。 ...

担保所出具的以租赁公司为受益人的担保书，均为有效合同，对各方当事人均有约束力。关于交货地点变更问题，系海南省经济合作厅在批准本案进口生产线的批复中 了一个确认行为，即河北分行于1991年3月1日致函租赁公司，明确表示“担保书自动失效”，不再承担担保义务。终审法院在保证人已某书面“明示不同意”变更交货期 ...

故对原告提供的二份担保书的证明内容，本院不予采信。原告就其主张在本院限定的期限内未能提供相关证据，根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的 条的规定，公安机关的人民警察对有违法犯罪嫌疑的人员可以进行留置盘问。福清市公安局经济侦查大队根据星宇加油中心关于上迳信用社信贷员陈某松伪造印章的举报，对陈 ...

担保书为无条件不可撤销担保书，本担保系债权余额担保，担保金额为人民币4，000万元(包括逾期付款的利息和费用等)；本担保人确认对该款项负有经济上、法律上 业公司要求在预付款人民币86万元范围内免除担保责任的请求，不能予以支持。担保书虽然载有担保人“在被告鸿华塑业公司不能支付货款时”承担担保责任的内容， ...

因此该担保书的效力认定应适用中华人民共和某法律。根据《中华人民共和某民法通则》第七条“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划 在本院审理期间，向本院提供了广东省汕头市特大刑事案件立案报告表、广东省汕头市公安局经济犯罪侦查支队给北京市公安局西城分局的“关于对方泽平（又名方某平） ...