法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下： 准许原告文昌神龙矿产有限公司撤回起诉。 原告预付的案件受理费３７０２８元减半收取１８５１０元，余款１８５１０元退回原告文昌神龙矿产有限公司。 审判长吴育森 审判员吴健明 审判员符实 二００四年二月十六日 书记员王超 ...

（四）项的规定，判决驳回原告文昌市X镇清港一经济合作社的诉讼请求，案件受理费５０元由清港一经济合作社负担。 清港一经济社上诉称：一、清港一 ）海南行初字第６０号行政判决； 二、撤销１４０００６０号土地证。 一、二审案件受理费人民币共１００元均由被上诉人文昌市政府负担。 本判决为终审判决。 审判长钱冰 ...

诉被上诉人儋州市人民政府（以下简称儋州市政府）及原审第三人儋州市X镇X村峨塔经济合作社（以下简称峨塔经济社）土地权属处理决定一案，不服海南省海南中级人民法院于２００７ ，就采信对其有利的证人证言。这样对证据的采信态度，必然造成案件的错误判决，本案当中除了证人证言之外，没有一点书面证据或文档材料证据能够 ...

代理人陈某丁，海南省国营阳江农场国土科科长。 上诉人儋州市X镇X村江汉经济合作社（以下简称江汉经济社）因其诉被上诉人琼中黎族苗族自治县人民政府（以下简称 的６２０亩土地就在这８５８亩土地的范围内。在一审庭审时，为查清案件事实，一审法院依职权调取了琼中县政府与儋州市政府联合勘定行政区域界线协议书附图。 ...

人马骏鹏，海南京园律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）儋州市X村和大经济合作社。 法定代表人符某甲，社长。 委托代理人熊冬梅、范某某，海南省 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费１００元由原审被告儋州市人民政府负担，二审案件受理费１００元由上诉人大斗经济社负担。 本判决为终审 ...

技术研究咨询有限公司法定代表人的工商变更登记手续。 诉讼费三十五元，由被告中国经济技术研究咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决， 之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件 ...

与证件，并倾听了双方的口头陈述后，认为： 申诉人（卖方）要求被诉人赔偿经济损失，主要是指被诉人（买方）未按合同规定开立信用证而造成的损失。申诉人 （卖方）美国××贸易有限公司和被诉人（买方）中国××船舶工业公司相互向对方提出的赔偿经济损失的要求，一律驳回，不予考虑。 ２．本案仲裁费由双方当事人各半分担 ...

约定：如任何一方违反此协议，另外一方有权申请仲裁，仲裁申请需提交中国国际经济贸易仲裁委员会，在上海进行仲裁，并且因为申请人与被申请人一致约定将这笔垫付资金 规则》第59条规定：“仲裁庭有权在裁决书中裁定败诉方应当补偿胜诉方因为办理案件所支出的部分合理的费用，但补偿金额最多不得超过胜诉方胜诉金额的10％ ...

。1997年8月26日，本案进行了第四次开庭审理，申请人和被申请人均对案件的事实和理由进行了陈述、对证据进行了质证，回答了仲裁庭的问题，并就 ，对机械性能指标应适用中国标准化方面的法律，对违约责任应适用《中华人民共和国涉外经济合同法》。 被申请人提供的证明表示货物于1993年6月10日装船，与合同约定 ...

合同》中的仲裁条款，以及申请人1997年3月24日提交的仲裁申请，受理了上述合资合同项下争议仲裁案。 首席仲裁员×××、仲裁员×××和×××根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称“《仲裁规则》”）的规定组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭于1997年8月20日在上海第一次开庭审理本案， ...