、2007年5月2日，罗某某（系陈某丙之堂嫂）为借款人，陈某丙为担保人向祁东县步云桥信用社贷款3万元，借款期限为一年； 证据10、祁东县邮政局提供的2007年 某甲考虑到熊某某开车发生了重大交通事故，为了不追究熊某某的法律责任，谭某甲在与陈某丁的协调过程中曾某出要求原告方对外一致讲司机是陈某丙（即是陈 ...

），而主债务人及保证人未能偿还上述款项，在1996年9月27日的担保书的基础上，担保人提供如下担保：（1）保证人向债权人不可撤销地担保，保证债务人按 应当承担连带责任。“担保书”就是保证合同，两份担保书均盖有第四被申请人的公章和其当时法定代表人的印鉴。根据最高人民法院《关于在审理经济合同纠纷案件中具体 ...

月21日、2001年6月22日向借款人催收，根据两年诉讼时效的法律规定，原七个贷款合同项下的债权已经在2003年6月22日过诉讼时效；而抵押物是抵押 保证。1999年1月31日，被告西南经济发展总公司在工行三水支行发出的《催收贷款通知书》上担保人一栏签章，保证方式：连带责任，保证范围：本金、利息，保证 ...

总公司分别在上述《催收贷款通知书》的借款人和担保人一栏盖章，南边经济发展总公司未明确愿意承担保证责任。南边自来水厂与南边经济发展总公司分别于2000年9月 的规定，判决如下： 一、被告佛山市三水区南边自来水厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国信达资产管理公司深圳办事处偿还借款本金647万元及 ...

），而主债务人及保证人未能偿还上述款项，在1996年9月27日的担保书的基础上，担保人提供如下担保：（1）保证人向债权人不可撤销地担保，保证债务人按 应当承担连带责任。“担保书”就是保证合同，两份担保书均盖有第四被申请人的公章和其当时法定代表人的印鉴。根据最高人民法院《关于在审理经济合同纠纷案件中具体 ...

民事纠纷同样面临涉外民事纠纷的选择处理合同争议所适用的实体法的问题。由于双方在与联营有关的合同中均未选择处理合同争议所适用的法律，所以应参照《中华 没有约定横栏经发总公司的保证责任期限，且该担保行为发生在担保法实施之前，所以应适用《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第ll条 ...

认定朝东经联社诉佛山纺织集团承担连带赔偿责任的请求没有超过诉讼时效缺乏法律依据，也不符合诉讼时效设立的目的。在合同纠纷中，一方当事人到期不履行合同义务， 有过错。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条的规定，本案中担保人佛山纺织集团应在不超过金玫瑰公司不能清偿债务部分 ...

审判员叶尊本、人民陪审员周好明组成合议庭，经向原、被告当事人送达有关法律文书后，于二000年七月十日公开开庭审理了本案，原告建行海南分行委托代理人 。借款期限届满后，服务公司没有按照合同履行还款义务。经济中心和海达公司均没有履行担保人的连带清偿责任。一九九九年六月三十日，服务公司被海南省工商行政管理局 ...

9。00‰，按季付息，第四条约定了计收复息，盐步公司作为此项借款的担保人。同日，盐步公司向广东发展银行发出担保书，对167-KX号《借款合同》 履行期间的债务利息。 三、被告佛山市南海盐步经济发展股份有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。 案件受理费（略）元，由被告广东粤海钢瓶厂承担， ...

是合法的并全部承担出质行为不实的法律责任。合同同时规定：本合同发生纠纷适用中国法律，并由贷款人所在地人民法院管辖；出质人华刚公司授权松鹤酒店代表其接受 长城资产于2001年6月14日在《人民法院报》刊登了转移债权催收公告，已向担保人国际信托、中兴公司、旅游公司华刚公司主张债权，且该股份质押已按法律规定 ...