购买房屋之前，就将此房抵押给了银行，获得巨额贷款。现被告严重违反法律规定，故诉请确认商品房买卖合同无效，返还购房款（略）元，并赔偿经济损失（略）元。 合同，是分期付款性质购房。被告证据二是虚假广告，所签合同是商品房买卖合同。被告证据三与本案无关。被告证据四应适用《担保法》第四十九条第一款的规定，转让 ...

月4日向本院提起诉讼，请求人民法院依法确认被告谭某某与第三人吴某签订的房屋买卖合同无效，并由第三人返还属于原告独有和共有的房产及土地使某权。 以上事实有原 的财产而与之签订房屋买卖合同，且该房屋买卖后第三人吴某并没有且无法办理房屋产权过户登记手续。因此，本案中第三人吴某对讼争房屋不适用善意取得的情形。 ...

手续，且由两被告承担办理产权过户登记手续的全部税费；2、如果双方之间的买卖合某无效，则应当由两被告返还购房款5万元并赔偿购房款几年来的相应利息以及 长石婕 审判员戴艳红 审判员周威 二O一一年八月十五日 书记员胡某燕 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合某法》 第五十二条有下列情形之一的，合 ...

，已影响到房地产市场稳定和健康发某，也给购房人的利益造成损害，影响了社会经济秩序。对此国家在相关法律中作出了禁止性规定。拆零销售、售后包租违反了建设部、 《合同法》第五十二条第五项的规定，确认拆零销售、售后包租的商品房买卖合同无效，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，金豪广场商业楼于2004年9月由被告 ...

，已影响到房地产市场稳定和健康发某，也给购房人的利益造成损害，影响了社会经济秩序。对此国家在相关法律中作出了禁止性规定。拆零销售、售后包租违反了建设部、 《合同法》第五十二条第五项的规定，确认拆零销售、售后包租的商品房买卖合同无效，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，金豪广场商业楼于2004年9月由被告 ...

，已影响到房地产市场稳定和健康发某，也给购房人的利益造成损害，影响了社会经济秩序。对此国家在相关法律中作出了禁止性规定。拆零销售、售后包租违反了建设部、 《合同法》第五十二条第五项的规定，确认拆零销售、售后包租的商品房买卖合同无效，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，金豪广场商业楼于2004年9月由被告 ...

，已影响到房地产市场稳定和健康发某，也给购房人的利益造成损害，影响了社会经济秩序。对此国家在相关法律中作出了禁止性规定。拆零销售、售后包租违反了建设部、 《合同法》第五十二条第五项的规定，确认拆零销售、售后包租的商品房买卖合同无效，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，金豪广场商业楼于2004年9月由被告 ...

问题，已影响到房地产市场稳定和健康发展，也给购房人的利益造成损害，影响了社会经济秩序。对此国家在相关法律中作出了禁止性规定。拆零销售、售后包租违反了建设部、 《合同法》第五十二条第五项的规定，确认拆零销售、售后包租的商品房买卖合同无效，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，金豪广场商业楼于2004年9月由 ...

问题，已影响到房地产市场稳定和健康发展，也给购房人的利益造成损害，影响了社会经济秩序。对此国家在相关法律中作出了禁止性规定。拆零销售、售后包租违反了建设部、 《合同法》第五十二条第五项的规定，确认拆零销售、售后包租的商品房买卖合同无效，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，金豪广场商业楼于2004年9月由 ...

问题，已影响到房地产市场稳定和健康发展，也给购房人的利益造成损害，影响了社会经济秩序。对此国家在相关法律中作出了禁止性规定。拆零销售、售后包租违反了建设部、 《合同法》第五十二条第五项的规定，确认拆零销售、售后包租的商品房买卖合同无效，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，金豪广场商业楼于2004年9月由 ...