的焦点如下： 1、原、被告之间是否存在房屋买卖合同关系2、原告是否向被告支付了房款20万元3、本案是否超过诉讼时效 为支持自己的主张，原告向本院提交的 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、解除原告余某某与被告闫某某的房屋买卖合同。 二、 ...

的焦点如下： 1、原、被告之间是否存在房屋买卖合同关系2、原告是否向被告支付了房款20万元3、本案是否超过诉讼时效 为支持自己的主张，原告向本院提交的 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、解除原告余某某与被告闫某某的房屋买卖合同。 二、 ...

焦点问题如下： 1、原、被告之间是否存在房屋买卖合同关系2、原告是否向被告支付了房款20万元3、本案是否超过诉讼时效 为支持自己的主张，原告向本院提交的 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、解除原告余某某与被告闫某某的房屋买卖合同。 二、 ...

下无法取证，且王某某起诉亦超过诉讼时效，应驳回王某某的诉讼请求，原审法院认为，王某某与周某某口头达成房屋买卖协议，双方对合同履行期限并无明确约定，王某某 不当。一、金港娱乐城一楼门市房系万厦公司开发出售，周某某当时只是万厦公司名义上的法定代表人，对房产没有所有权，因此房屋买卖合同只能发生在王某某与万厦 ...

焦点问题如下： 1、原、被告之间是否存在房屋买卖合同关系2、原告是否向被告支付了房款20万元3、本案是否超过诉讼时效 为支持自己的主张，原告向本院提交的 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、解除原告余某某与被告闫某某的房屋买卖合同。 二、 ...

（反诉被告）刘某甲、刘某乙诉被告（反诉原告）李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈永富担任审判长，会同审判员王保新、人民 将面粉厂厂房、车间卖给被告的协议。我当时不知道国家对农村房屋买卖的相关政策，我认为是可以购买农村房的，本人不具有过错。因此，不同意原告的诉讼请求，请求法院 ...

、一、二审诉讼费用由宋某某承担。 宋某某答辩称：1、双方是房屋买卖关系。2、本案所涉房屋为房改房，非经济适用房，经济适用房相关规定与本案无关。3、裴某某认为赵某某私自转让指标，其不知情，不符合常理。4、转让至今已六年有余，已超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。 赵某某 ...

第三人汝州市商业集团总公司，要求确认其与商业集团总公司的房屋买卖合同有效并赔偿因此造成的经济损失，本院于2005年5月20日作出（2005）汝经初 事实基本清楚，程序合法，处理正确，原审判决应予维持。故根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第201条之规定，判决:维持（ ...

李某某签订的房屋买卖合同交易的房屋，系房改房。关于房改房上市交易，国务院出台有关于深化城镇住房制度改革的决定，建设部出台有已购公有住房和经济适用住房上市出售 与刘某琴之间签订的房屋买卖协议合法有效，依法应当受法律保护；三、王某某对涉案房屋没有诉权，即便有诉权，也早已超过诉讼时效。请求撤销原审判决，改判 ...

住上海市X区X村X号XXX室。 原告甲某被告乙、丙某屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员X独任审判，并于2010年3月22日 未收到过房款。 被告丙某某，原告与被告乙某系争房屋签订的房屋买卖合同早就过了有效期限，根据该协议内容和时效，购房协议不符合当时的政策法规，属无效合同。原告 ...