，前郭县人，农民。 被告马某乙，男，X年X月X日生，汉族，前郭县人，农民。 案由：土地承包经营权转包合同纠纷 原、被告于2002年签订土地承包合同 50元退还原告。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 代理审判员陈立强 二 ...

某省、高某华、高某俭（村书记）等人的当庭证言；5、原告的陈述等。 本院认为：农民的土地承包经营权依法受法律保护，任何单位和个人不得侵犯农民依法使用承包地的 故本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告高某乙在2009年3月12日前将栽在原告承包地上 ...

三、根据合同法第113条的规定，我方按照轮流经营合同支付的违约金过高，显示公平，应予撤销；四、我方与彭某公司设立的借款关系，属另一法律关系，应另案 《轮流经营承包协议书》及其补充合同。合同约定：双方就承包项目中的“水关长城景区”，采取轮流经营，内部承包的方式。首期由天地兴公司经营三年，即自1998年1 ...

，原、被告之间不存在土地互换。原告所承包的某地现已经过登记，原告已合法取得该水地的某包经营权。故横山县X村土地承包仲裁委员会裁决解除双方土地互换合同，由原告 某错。故其起诉要求确认双方不存在土地互换，不返还水地的某讼请求，既无事实依据，又无法律依据，依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地 ...

一、上诉人李某与被上诉人王某仍按双方于2009年1月20日签订的《土地承包经营权流转合同书》履行，但该合同第十条违约责任第（三）款修改为： 乙方 人李某负担。 四、上诉人李某与被上诉人王某对本案其他事项无争议。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 ...

： 一、上诉人李某与被上诉人某某仍按双方于2009年1月20日签订的《土地承包经营权流转合同书》履行，但该合同第十条违约责任第（三）款修改为： 上诉人李某负担。 四、上诉人李某与被上诉人某某对本案其他事项无争议。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力 ...

一、上诉人李某与被上诉人伍某仍按双方于2009年3月12日签订的《土地承包经营权流转合同书》履行，但该合同第十条违约责任第（三）款修改为： 乙方 人李某负担。 四、上诉人李某与被上诉人伍某对本案其他事项无争议。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 ...

： 一、上诉人李某与被上诉人张某仍按双方于2009年元月20日签订的《土地承包经营权流转合同书》履行，但该合同第十条违约责任第（三）款修改为： 乙方 人李某负担。 四、上诉人李某与被上诉人张某对本案其他事项无争议。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力 ...

： 一、上诉人李某与被上诉人陈某仍按双方于2009年元月20日签订的《土地承包经营权流转合同书》履行，但该合同第十条违约责任第（三）款修改为： 乙方 人李某负担。 四、上诉人李某与被上诉人陈某对本案其他事项无争议。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力 ...

： 一、上诉人李某与被上诉人谭某仍按双方于2009年3月4日签订的《土地承包经营权流转合同书》履行，但该合同第十条违约责任第（三）款修改为： 乙方 人李某负担。 四、上诉人李某与被上诉人谭某对本案其他事项无争议。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 ...