、原审第三人北京市昌平区X镇X村民委员会（以下简称长陵镇X村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2009）昌民初字第X号民事判决，向本院 举行招标大会，对村内责任制分配后剩余的部分柿园、梨园地块儿进行发包，李某乙经过投标获得了位于景陵村马操地块儿柿树园的承包经营权。2000年1月 ...

，汉族，农民，住（略），系李某甲之父。 上诉人李某甲因土地承包经营权纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2010）泌民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，农村实行联产承包责任制后，李某乙从1997年7月份共承包（略）耕地3亩(其中一块在村南2.60亩，一块在 ...

立高公司签订的第一份协议中相关条款的约定，我们之间签订的不是承包协议，而是总经理岗位责任制协议。基于以上事实，我认为东方立高公司的诉讼请求依据不足，请求 开展经营活动，独立享有债权及承担义务。且本合同的标的为东方立高公司的经营权，不涉及第三方的利益。同时，刘XX的合同权益并未受到任何实质性的影响，东方 ...

某甲农村承包经营户于1998年取得沙湾湾（征地用名桐籽湾）地0.4亩的承包经营权。2003年电站修建采石场的弃土石占用了沙湾湾处的耕地、林地。因该地属于 的征地时间与电站征地和新场镇征地不同步，导致没有列入同增同减。1982年落实责任制时，原告大家庭在沙湾湾根本就没有林地。 一审被告万足镇X村X组未作 ...

人，务农，住（略）。 原告周某某诉被告熊某甲、熊某乙、熊某丙土地承包经营权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员向朝俊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了 熊某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：在落实林权责任制时，原告家庭分得山场的人口为3人，即周某某、熊某丙和熊某乙。在 ...

，仍然在以李某某为承包户住的家庭承包地范围内，故周某某仍有权享有该地的承包经营权份额。周某某与李某某于2001年签订的承包地分割协议系双方的真实意思表示，且 年春，文汇社区X组(原城北村X组)实行包产到户，以户为单位与集体签订土地承包责任制时，李某某家以其丈夫周某武为户主，共分得有8个人的承包责任地 ...

株橡胶以投标形式发包给该村村民。被上诉人周某某中标。此后，双方签订了《联产承包责任制合同书》，但未签名盖章。同年六月二十八日，文昌市人民政府给周某某颁发了文府 使用情况及从有利于发展生产的原则出发，判决该地由周某某继续承包使用正确。在确定土地承包经营权归周某某的前提下，由牛岭经济社与周某某签订土地承包 ...

通知，是公安部门行权职权，与被告无关。根据乡镇企业经营责任制规定，原告无权以个人名许多方面与被告签订承包合同，且采矿权不得转让，合同签订的程度违反“民主议定” 。 9、被告提供的证据②、③，拟证明后禾山村第二采石场承包经营权属于王某良，王某良同意放弃此承包经营权。经质证，原告认为后禾山村第二采石的承包 ...

。本案现已审理终结。 原告诉称：原告土生土长于被告组，1995年底，农村实行家庭土地承包责任制，原告以其父亲罗某富（又名罗X）为户主共同承包 1996年分田的明细表、人民调解协议书及宁乡X乡综治办的督办通知书、集体土地承包经营权证和林权证、公益事业筹资专用收款收据、农民负担与补贴监督卡、建房用地申请表 ...

。本案现已审理终结。 原告诉称：原告土生土长于被告组，1995年底，农村实行家庭土地承包责任制，原告以其父亲罗某富（又名罗X）为户主共同承包 1996年分田的明细表、人民调解协议书及宁乡X乡综治办的督办通知书、集体土地承包经营权证和林权证、公益事业筹资专用收款收据、农民负担与补贴监督卡、建房用地申请表 ...