隆回复函及一审开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：周某与西麦郎公司签订的协议书，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现美食城实际由金 麦郎公司一次性收取的进场管理费。进场费，顾名思义是周某为能进入西麦郎公司经营管理的美食城而缴纳的费用。双方约定的进场费，不仅包括西麦郎公司在周 ...

复函及一审开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：车某某与西麦郎公司签订的协议书，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现美食城实际由金 麦郎公司一次性收取的进场管理费。进场费，顾名思义是车某某为能进入西麦郎公司经营管理的美食城而缴纳的费用。双方约定的进场费，不仅包括西麦郎公司在车 ...

复函及一审开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：胡某某与西麦郎公司签订的协议书，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现美食城实际由金 麦郎公司一次性收取的进场管理费。进场费，顾名思义是胡某某为能进入西麦郎公司经营管理的美食城而缴纳的费用。双方约定的进场费，不仅包括西麦郎公司在胡 ...

复函及一审开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：黄某某与西麦郎公司签订的协议书，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现美食城实际由金 麦郎公司一次性收取的进场管理费。进场费，顾名思义是黄某某为能进入西麦郎公司经营管理的美食城而缴纳的费用。双方约定的进场费，不仅包括西麦郎公司在黄 ...

一家特许连锁店进行专项审核确认后，签署专门针对该店的授权委托书。双方还签订了《发展合作协议书》等合同，对合作事项进行了约定。 王有青与商业公司就特许加盟一事进行了 有青系该公司委托代理人，考虑到王有青既不是楚湘斋公司股东也不是经营管理人员，如其受楚湘斋公司的股东委托与商业公司洽谈，无论从商业公司还是从 ...

没有三方的签字盖章。商业公司认可双方曾就转让一事进行了协商，但未达成一致，该协议书内容有关条款经过改动，内容不真实。 2004年10月18日，商业公司向王有青发函， 王有青系该公司委托代理人，考虑到王有青既不是楚湘斋股东也不是经营管理人员，如其受楚湘斋的股东委托与商业公司洽谈，无论从商业公司还是从楚湘 ...

下列事实： 原告(反诉被告)广州蒙氏咨询服务有限公司成立于2002年6月19日，经营范围是：婴幼儿潜能研究及顾问咨询，亲子活动的策划及推广。 被告(反诉原告)佛山市 无效，《商业特许经营管理办法(试行)》属于某委规章，蒙氏公司庭审时对此也予以确认，故蒙氏公司关于某本案涉及的《特许经营协议书》违反法律、 ...

，上海市远程律师事务所律师。 上诉人上海瑞富投资咨询有限公司(以下简称瑞富公司)因经营合同纠纷一案，不服上海市卢湾区人民法院(2002)卢民一(民)初字第X号民事 瑞富公司未按约定全面履行义务，瑞裕商务城按《合作管理协议书》的约定要求解除承包经营合同关系，支付瑞裕商务城至2000年底的款项3，800， ...

工资收入和福利待遇[含每月向甲方支付职工养老保险金和福利费（工资总额16%）]，随着经营的发展，应逐年不断提高职工的收入和待遇。……七、乙方应按营业执照规定的范围 刘某某签订的《合作经营协议书》第七条对变更法人代表、半年后柯某某退出等事宜作出了约定。签订协议后，柯某某未参与大光明饭店的经营管理，也未向 ...

无法办理工商变更登记手续，原告无法参加被告三九物业公司的经营管理和分红。原告多次提出解除《出资协议书》，返还出资款，后经各方协商，被告三九物业公司 二被告认为原告已经实际取得股东地位的抗辩理由不予支持。 其四，本案中的出资协议书已经实际解除，并由被告三九物业公司进行了部分履行。虽然被告三九工程公司及 ...