月8日在辉县市民政局登记结婚。期间被告给付原告彩礼2万元，被告的某前财产有鸿雁牌踏板式助力车一辆，现在原告处。原、被告典礼前共同出资购买了一台组装电脑 月份原、被告生气后开始分居。案经调解未果。 本院认为，夫妻感情是婚姻的某石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的某据。关于本案，原 ...

、同学家居住，自结婚至今原、被告共同居住不足两个月，居住期间也是经常分铺居住。原、被告曾协商离婚，但是因财产问题未达成一致意见。现夫妻感情确已彻底破裂 件套一套。婚前原告给付被告彩礼现金为x元，为被告购买金戒指、金项链、金耳钉花费3300元，共计x元。 本院认为，夫妻感情是否确已彻底破裂是准予或不准予 ...

对原、被告是否属于三代以内旁系血亲表示不清楚； 6、彩礼消费明细表一份，欲证明原告接受被告2.8万元彩礼以后的彩礼及共同生活期间消费情况。 被告为支持自己的 财产电动车一台，双方无其他共同财产、债权、债务。 本院认为：原、被告经人介绍相识后，在未真正建立感情的基础上就草率登记结婚。婚初感情尚可。婚后， ...

及抚养费承担问题；2、原告所诉求的冰箱等物品是否应归其所有；3、原告是否应当返还被告彩礼x元。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：张村家电维修部、 关系。本案中，原、被告未进行结婚登记，即以夫妻名义同居生活，属同居关系，该同居关系不受法律保护。但同居期间的财产分割或者子女抚养问题应依法处理。结合 ...

因无相应的证据证明首饰的去向，本院无法认定。清单中记录的购买首饰及衣服、双方共同生活期间的一些日常开支所花费的x元，因首饰及衣服系赠与物，其他开支系双方 父亲汪某丁返还彩礼x元。 本院认为，上诉人赵某甲与被上诉人汪某丙未办理结婚登记，而以夫妻名义同居生活属同居关系，同居生活前一方送给对方的财产可按赠与 ...

婚前陪送财产，依法分割婚后家庭共同财产三间两层房屋一座，由被告承担诉讼费用。 被告王某辩称：我和原告是经人介绍结婚，婚后原告常因生活琐事打骂老人、摔 。被告父母给原告x元彩礼，造成被告父母生活困难，应予返还。 根据原、被告的诉、辩称意见，本院归纳双方争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，本院 ...

不存在返还问题。要求原告返还个人财产嫁妆及2000元道喜钱。 根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告要求被告返还彩礼及财物折价x元有无事实 未办理结婚登记的，应当补办结婚证。”原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，属非婚同居，该同居关系虽不违法，但不受法律保护。最高人民法院《关于〈 ...

结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，并经常生气、吵架，两家大人也吵得非常厉害。要求离婚，婚前财产各归各自所有，共同财产依法分割，共同债务依法 了。婚后，原告李某在被告赵某家产下一子一女。 本院归纳本案的诉讼争议焦点归纳为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。 经审理查明：二人婚后夫妻感情并不 ...

婚后被告不履行家庭义务，我俩夫妻感情已完全破裂，诉请人民法院依法判决1、原告程某与被告田B离婚；2、婚前财产各归各有，共同财产依法分割；3、被告田 洗衣机一台。原、被告双方无共同财产及债权债务。被告结婚前给原告彩礼6000元。 另查明：因原、被告双方对双方的非婚生子是否生存存在争议，致使无法对子女抚养 ...

是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，本院对原告的离婚诉讼请求是否应当支持；2、如本院准予原、被告离婚，被告是否应当返还原告彩礼x元；原告是否应当 数额以票据为准，原告每月给被告600元，支付到2009年5月，另双方婚后有共同财产6000多元，现在都由被告保管，故不同意支付。 根据原、被告的质证意见， ...