为支持其指控，自诉人向本院提交了身份证复印件、结婚证复印件、被告人的保证书、曹某某与王某身份证复印件及两人照片4张、王某的房屋租赁合同、蚌埠市 人仍保持夫妻生活。 上述事实有下列证据予以证实 1、身份证复印件、结婚申请书、结婚证复印件，证实自诉人、被告人身份及双方是夫妻关系； 2、被告人曹某林保证书4 ...

公证书的真实性。 经庭审质证，本院确认原告提供的原、被告身份证明复印件、结婚证复印件、常德市公安局护城派出所出具的死亡注销证明复印件、常德市武陵区皂果树社区居委会 文书，其内容真实合法有效，本院予以确认，可作为本案的定案依据；因照片复印件中的房屋未有相关证据证明已经房地产管理部门登记认可，且原、被告对 ...

介绍认识被告，在认识的当天双方就谈妥了婚事，1998年5月21日领取了结婚证。同年7月31日，被告到达台湾，以后几天，被告趁原告不在家之时四处 其他支出不予认可。 以上事实有双方当事人陈述，王某、刘某摄于花溪公园的照片、结婚证、公证书等证据证实，并经庭审质证所确认。 本院认为，双方当事人在婚前缺乏了解 ...

、证某的小广告、接收照片、传递假证某及打某等工作。五人先后伪造了国家机关、事业单位印章200余枚、毕业证某100余份、结婚证、机动车辆行驶证、火化证 X区人民政府、华南理工大学等国家机关、事业单位印章200余枚、毕业证某100余份、结婚证、机动车辆行驶证、火化证某证某40余份，伪造俞某等居民身份证4份 ...

财产的一套房产转让给被告刘×。 被告刘×质证意见为：1、身份证真实性无异议；2、结婚证及证明真实性有异议，根据证明上所出具的王××的出生日期1966年3月6日，而结婚证上显示的是1964年3月，如果按证明上的日期为准则王××在结婚时未到法定年龄，且结婚上没有照片，不能确定是同一人；4 ...

结成婚；张红到其家看过后同意嫁给他，二人于2008年11月20日领了结婚证，次日张红就走了，再没有回来；其付媒人介绍费及张红改口费、买衣服钱 ，显示鹿海霞出生日期为1985年2月13日，身份证及户籍证明上是孙某某的照片。台前县公安局城关派出所证明，名为鹿海霞的户籍证明不是该所出具。 中国农业银行银行卡 ...

某乙于1994年举办结婚仪式，居住在山城区石油公司家属院，系夫妻关系； 2、照片X组，证明其与被告李某乙系夫妻关系，抚养被告李某丙； 3、 1999年与楚××办理离婚手续，在1997年5月开始分居，与其同居，2002年办理结婚证。该争议房产证时间在2003年3月31日，应属于婚后共同财产。 针对原被告 ...

。此案现已审理终结。 被告于2005年5月27日为第三人补办了豫杞补x号结婚证。该证上记载持证人尤某某，男，出生日期为1973年9月25日，身份证号码 日期为1976年12月20日，身份证号码为x，上面帖有朱某和尤某某的合影照片。 原告不服，诉称，原告与第三人于1999年农历10月26日举行结婚仪式， ...

被告夏某丁和永安公司无异议，被告中华联合提出异议，认为应提交持证人为韩某某的结婚证，本院认为中华联合对该证据的真实性未提出异议，且该证据和原告庭后提交的第 身份证号与结婚证上的身份证号不相符，应该不是同一人，本院认为户籍证明和结婚证中韩某某照片显示为同一人，且原告庭后提交的第十五组证据证实袁某与韩某某 ...