的行为就是李某的行为，给唐某借车这一行为，陈某、李某存在明显过错； 3、湘x普通货车入户登机信息和该车《强制保险单》，证明肇事车辆的所有权属于李某； 自己的名义在邵阳市车辆管理机关登记入户；发生事故那天，被告陈某开车到永州市X区办事，中午吃饭时，被告唐某伴随朋友参加了陈某的宴请，席间，被告唐某喝了酒， ...

承担，原告所收的40500元系不当得利，应予退还。 被告代XX辩称：被告代XX不是肇事车辆的控制人，根据相关规定，不应该承担该交通事故的任何某任。 被告陈XX辩称 等李XX来开，且答某人第二日去陈XX家祭奠时看到的也是李XX在开车接送客人。答某人已经告知陈XX要补签租车合同及驾驶证复印存档。因该车第三 ...

情况无异议。对原告请求的死亡赔偿金、被抚养人生活费有异议。甘某林是为雷某开车，其行为是职务行为。既然《道路交通事故认定书》认定了甘某林负全部责任，甘 在有限速标志为60公里每小时的路段以每小时120公里的速度超速行驶，导致车辆失控而肇事，致黄某乙受伤后死亡，且负此事故的全部责任，其行为违反了《中华人民 ...

聚到林某庚家喝酒，主要原因是马某甲所从事的保险业务之事，崔某某之所以能饮酒后主动开车送马某甲回家，也是因为其在马某甲处有投保业务，考虑到马某甲醉酒后自行骑摩托车 林某庚应对崔某某驾车致马某方死亡负一定的过错责任；马某甲与林某庚系朋友关系，并因给林某庚的妹夫李现民送保险手续才到林某庚家中喝酒，林某庚、崔 ...

是2008年3月24日，原审判决按照2008年度统计数据计算赔偿金额存在错误。 本院审查查明，肇事车辆闽C/x号轿车系一审被告泉州市中诚汽车贸易有限公司（下称中诚公司）所有， 返回鲤城分公司。此后，一审第三人郭某辛又将该车开出，送朋友回晋江。郭某辛开车返回泉州后，又驾驶该车，载乘一审第三人陈某庚等五人 ...

10月26日下午，他的女婿任某某在他家给他打电话说车出事故了，让他赶快回家。他回家后，任某某说自己开车撞死两个人，已经报警了，他让任某某赶快 、证人侯××（被害人朱××之妻）的证言，证明2010年10月26日下午，朱××和一个朋友一起骑着其邻居马×的摩托车出去了。过了一会儿，朱××的父亲回家喊她，说朱 ...

同在松原市打工。2008年5月13日13时许，原告吴某群到永平乡办事，之后朋友吴某丙用摩托车驮原告到站点上车。尚未到站点上车正在行驶过程中。被告孙某驾驶大安市 中称“原告到永平乡办事，之后由吴某丙用摩托车驮走。在正常行驶中，被我开车撞倒。”与事实不符，请想14岁左右的小孩，上有父亲、母亲、已成人的姐姐 ...

同在松原市打工。2008年5月13日13时许，原告吴某群到永平乡办事，之后朋友吴某丙用摩托车驮原告到站点上车。尚未到站点上车正在行驶过程中。被告孙某驾驶大安市 中称“原告到永平乡办事，之后由吴某丙用摩托车驮走。在正常行驶中，被我开车撞倒。”与事实不符，请想14岁左右的小孩，上有父亲、母亲、已成人的姐姐 ...

。根据本案的实际情况，主次责任的比例分担为60％：40%为宜。被告闭某乙是肇事车辆桂（略）号二轮摩托车的实际支配人，应对本案承担连带赔偿责任。原告与被告广东 无责任与事实不符。死者与闭某甲系朋友，出事前一起在外吃饭，死者完全知悉闭某甲醉酒，在此情形下，死者仍要求闭某甲开车外出游玩，其对事故的发生有明显 ...

占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；二被告人明知褚文虎开车撞人后仍帮其逃离现场，其行为均已构成包庇罪。被告人彭某明知是赃车而予以 申请，对价值鉴定结论应认定有效。尹某、刘某丙共同实施盗窃及共同帮助褚文虎肇事逃逸，均是共同犯罪，均是主犯，应按照各自所参与的全部犯罪处罚。刘某乙、 ...