月工程竣工，12月21日，洛阳市建筑工程质量监督检验站对X号楼工程质量进行综合评定，评定等级：暂定优良。因铁岭新村住宅楼工程施工期间和竣工后，普遍存在墙体裂缝 表明原上部结构的设计能使该工程的结构体系、结构性能及墙体受压承载力均基本满足有关规范要求；2、根据检测结果进行验算，二层共有6道墙体（墙段）受 ...

物x-B静力压某机使用情况、反映的质量问题以及某重工有限公司对该压某机检测认为所存在十二项方面的问题所提出维修方案的相关情况进行了现场勘验，制作现场 等进行维修继续使用。由于苏某没有提供系是产品缺陷而表现出来的完全不具备使用性能情形的相关证某，不具备申请产品质量鉴定的条件。2011年9月16日，本院以 ...

元因未实际支出，不属损失范围，不予支持。 因车辆存在质量问题，本案机动车检测鉴定费16000元、营运损失评估费用12000元、司法鉴定费12000元，车辆上户费、购 ９厘计某利息损失的请求缺乏法律依据，也与客观事实不符，本院不予支持。综合考虑车辆营运收益、车辆上户费、购某、保险费、鉴定费用等因素，本院 ...

申请公开说明书、对比文件1、对比文件2以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案涉及以下焦点问题： 一、关于本案法律适用的问题 的密封方式，但作为软材料的聚烯烃并非“工程某料”，且其抗压强度、硬度等性能指标均低于“工程某料”，更低于对比文件2中作为最佳选择的“特殊工程某料 ...

异议，但认为不属于损失赔偿范围，与本案没有关系。 38、恩施自治州特殊设备检验检测所发票复印件1份。用以证实原告支付某台塔机特殊设备检测费x元。 经庭审 具有关联性、真实性，本院予以采信。对上述原、被告相互有异议的证据，本院综合评判如下：原告提交的证据4被告对部分照片有异议，因原告未有提交其它相关证据 ...

使用。对于（2006）鉴字第X号《技术鉴定报告书》，两被告认为：1、从检测报告分析的波长范围、紫外吸收峰均表明原告的“一剂型精炼漂白剂C-320”与被告联碳 无异议，本院对上述证据予以认定。至于两被告对待证事实提出的异议，本院将综合其他证据与事实一并作出评判。3、原告提供的证据材料3，仅罗列了上海德桑 ...

无法操作、无法执行系统功能应用整机故障率不能高于2%，功能符合甲方产品要求，性能符合国家相关要求；如果甲方需要增加内存至512M，则需要在以上价某的基础 无异议。 方位实通公司亦提交检验中心出具的受理委托检验说明及深圳市中认通达检测技术有限公司（以下简称中认通达公司）出具的说明，其中委托检验说明载明： ...

本院对证据效力予以确认。 被告（反诉原告）提供：1、出境货物运输包装性能检验结果单和出境危险货物运输包装使用鉴定结果单，用以证明涉案货物的包装 被告）将上述货物通过空运方式运至巴塞罗那收货人“（略）”处。上海化工研究院检测中心对货物的运输条件作出鉴定。中华人民共和国吴江出入境检验检疫局出具出境危险货物 ...