上诉人的企业名称和“毕马威”企业字号是重庆市工商局核准、实施的行政许可，是否侵权，应依法通过行政诉讼去审查，不属于民事诉讼审查范围。2、上诉人在自己的 立于1992年，而被上诉人提交的第五组第4项证据是对毕马威华振会计师事务所网站内容的公证书，该证据取得的时间是2007年。该证据只是证明，公证机关取证 ...

2008年4月29日，原告委托其代理人申请北京市长安公证处对台州中标公司的网站内容进行了公证。北京市长安公证处于2008年5月4日对此出具了（2008 有的“美茵；Meen”商标或“金鳄”商标，普通消费者（包括原告）在看到被控侵权产品的这些标识时，即会认定是拥有“美茵；Meen”商标或“金鳄”商标的 ...

侵权行为的有效更正，不能证明被告奥美林公司没有实施侵权行为。原告对被告奥美林公司提交网站内容编辑稿不予认可，认为其不具有证据效力。 经审理查明， 4月6日，中华人民共和国长安公证处根据被告奥美林公司的申请，对前述双方网站及“赛地清洁网”（网址www.x.cn）、“火鹤保洁网”（网址www.x.net） ...

未持异议，故本院认定李某亦为涉案文字作品的作者并享有著作权。 三、关于侵权行为及责任主体 除法律另有规定外，使用他人作品，应获得著作权人的许可。本案 对此网站享有著作权，并标注了该公司的联系方式。由此可见，x网站的创建目的、域名和空间的申请以及网站内容，均与大场面公司有着紧密联系。公众在浏览该网站时， ...

完毕。 被告还提交了（2007）京证经字第x号公证书，系被告于2007年3月30日对其网站内容进行公证，证实小说网是为用户提供空间的平台，内容由用户上 权的数字形式的各项权利的专有使用权和再许可权授予原告，并授权原告可自行制止侵权和代理维权。上述约定未违反法律规定，应属有效。原告依上述协议享有两书信息 ...

的行为侵犯了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令无限新空公司停止侵权，公开赔礼道歉，赔偿我公司经济损失3.58万元；赔偿我公司为维权支付的公证费 提供内容的第三方的所有信息，使涉案两书完全成为其网站内容。 上述事实，还有本院的庭审笔录在案佐证。 本院认为，x.cn的域名持有者为无限新空公司，www. ...

的内容，其网址为“www.x.com”。原告认为被告未经其许可，抄袭转载原告网站内容的行为侵犯了原告对相关文章、图片和网页设计所享有的著作权中的署名权、复制 不予全额支持。本院将根据本案的具体情况，考虑相关作品使用的付酬标准、被告侵权行为的情节和原告因诉讼支出的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济 ...

使用时间、宣传时间、范围及程度、作为驰名商标受保护的记录等。 二、侵权证据 1、被告及法国梦特娇洗衣公司的工商登记资料、香港特别行政区高等 于2007年12月12日委托了北京市国信公证处对//www.sh-x.com网站的相关网页内容进行了保全证据公证。上述公证机关出具的（2005）京二证字 ...

和软件可以下载复制涉案歌曲。 齐齐哈尔人民广播电台2005年11月14日出具《证明》。主要内容为：在我国，唱片公司与电台之间一直保持着一种良好的业务合作关系，每当 给被告的8首涉案歌曲录音制品，没有违反双方的合意，不是侵权。 三、关于在被告的网站上使用“迅雷4”软件可以下载8首涉案歌曲，被告是否侵犯了 ...

的商标初审公告、商标注册证书，三被告的工商登记资料，有关“//www.x.com”网站内容的公证文书，特许加盟商经营场所照片等的公证文书，名片，花嫁 湖北花嫁喜公司、被告宜昌花嫁喜铺公司连带赔偿原告经济损失及因侵权所支出的合理费用共计人民币200,000元。 至于诉讼费用的分担，应由人民法院 ...