有限公司,住所地浙江省温州市X区X路X号。 法定代表人翁某,董事长。 上述二被告委托代理人(特别授权代理)刘杰,浙江人民联合律师事务所律师。 案由:商标侵权及不正当竞争纠纷。 原告蜘蛛王集团有限公司与被告佛山市南海蜘蛛王鞋业有限公司、温州市瓯海得胜鞋业有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷一案中,经本院 ...
//www.110.com/panli/panli_16149.html-
了解详情
有限公司经理,住(略)。 原告蜘蛛王集团有限公司与被告永嘉县金霸士鞋业有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷一案,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议: 国际集团有限公司,变更后的企业名称不得包含“蜘蛛王”字样;此后,在其产品、网站内容、企业招牌、产品宣传等生产经营活动中不得再出现“蜘蛛王”字样,并 ...
//www.110.com/panli/panli_16590.html-
了解详情
真实性认定不够充分,审查证据不够全面;对超出举证期限的证据予以认证;认定多普达535型手机及多普达公司网站转播中央电视台电视节目与事实不符。2、被上诉人北京央视公众资讯有限公司(简称央视公众公司)不具有独立起诉的资格。3、原审判决对商标侵权一节的认定是正确的,但该认定和 ...
//www.110.com/panli/panli_40826.html-
了解详情
略)。 上诉人叶某某因与被上诉人通用电气照明有限公司(简称照明公司)侵犯注册商标专用权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(简称原审法院)作出的(2009)海 的时间与宁波市工商行政管理局认定大港公司商标侵权的时间相一致,叶某某建设网站的授权来源于大港公司,本案的最终侵权责任应由大港公司承担。同时,工商 ...
//www.110.com/panli/panli_24311552.html-
了解详情
。 被告李某甲同时还是网址为“www.x.com”的“北京汉马哈雷机车文化俱乐部”网站的ICP备案人和域名持有人。哈雷商贸中心与网址为“www.x-x.com”的“汉马 全案事实,被告哈雷商贸中心在涉案侵权产品及标签和购物袋上以及网站宣传中使用与原告的涉案注册商标相同或相近似的标识,其上述行为显然具有 ...
//www.110.com/panli/panli_129245.html-
了解详情
123广告发布合同(2008年版)》,约定瑞庭公司支付7000元费用,获得在网站www.x.com和www.x.com发布广告的服务。瑞家公司提交了www.x.com网址之 。瑞庭公司与瑞家公司要求根据双方签订的《商标排它使用许可合同》中的相关约定,将商标侵权诉讼中获得的赔偿由瑞庭公司享有,本院对该项 ...
//www.110.com/panli/panli_29642851.html-
了解详情
工业园区斯特劳勃管接头有限公司”字样以及捷英特管接头及相关商品的展示;该网站“联系方式”一栏显示:“电话:x传真:x地址:中国江苏苏州市苏州工业园区X街 公证书。 2009年7月27日,斯特劳勃公司向北京市维诗律师事务所支付“商标侵权诉讼案律师费”人民币x.27元。 此外,斯特劳勃公司还向本院提交了该 ...
//www.110.com/panli/panli_22891479.html-
了解详情
包含英文字母“EDU-INT”字样的球状图形,虽然英文字母“EDU-INT”与www.edu-x.com网站域名的主要部分相同,但从外观上看,该两被告系将该图形作为 青岛华育天地公司、青岛华育学校将上述网站作为宣传网址使用。 二、关于阿博泰克公司提出的商标侵权主张 阿博泰克公司提出被告下列行为侵犯了阿 ...
//www.110.com/panli/panli_79827.html-
了解详情
包含英文字母“EDU-INT”字样的球状图形,该图形与被告北京华育网公司在其网站www.edu-x.com上所使用的图形一致。 2004年12月5日,原告 能证明被告青岛华育天地公司、青岛华育学校将上述网站作为宣传网址使用。 二、关于原告提出的商标侵权主张 原告提出被告下列行为侵犯了原告的注册商标权: ...
//www.110.com/panli/panli_79825.html-
了解详情
法院认为,互联网及相关专某刊物中提到的著名的“x”葡萄酒,与作为“x”商标注册人的原告能形成对应关系。因此,经某长期使用和广泛宣传,原告商品 行为而言,该域名构成商标侵权的条件之一为“通过该域名进行相关商品交易的电子商务”,而//www.x.com网站对被告金鸿德公司品牌历史渊源的虚假宣传 ...
//www.110.com/panli/panli_48094079.html-
了解详情