4、在上述被告法定代表人的名片上使用“乐用压缩机”及“
”标记：5、在上述网站的网页上使用：“乐用”、“东方”、“上海乐用东方压缩机有限公司”、“乐用压缩机” 使用国家级、最高级、最佳等用语的规定不符。但是，被告的上述宣传用语是否违法，应当属于行政执法的范畴，不属于民事法律关系的调整范围，原审法院对此 ...

。 被告：葫芦岛市天鸿商贸有限公司。 法定代表人：钱某，该公司董事长。 委托代理人：孙长江，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。 被告：辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托代理人：孙长江，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。 被告：辽宁方圆国家标准样品油有限公司。 法定 ...

局的处罚程序是否合法。 一、关于被上诉人省质监局本案中是否具有查处广电移动公司违法行为的职权依据的问题。上诉人键桥公司提出，根据国务院关于生产领域、流通领域 的规定。原审第三人广电移动公司是湖南省政府电视村村通、户户通工程的建设单位，涉案的机顶盒产品为该公司在承担全省无线数字电视地面覆盖任务时给农村 ...

明确表示其关于原审判决违反法定程序上诉理由中的第4、5项内容，不再作为程序违法提出，而可列入原审判决认定事实不清部分一并主张。 路某服从原审判决。 本院经 时报》：《宝马看好中国市场》。该文介绍了越野陆某汽车综合服务中心开幕，建设了陆某汽车测试车道，试车员在车道试车。 10、1999年7月10日人民网 ...

原告：中国农业银行股份有公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁方圆国家标准样品油有限公司。 法定代表人：徐某，该公司董事长。 委托代理人 ...

该行政处罚决定书的全文进行了公告。2006年2月15日，证监会亦在其网站（网址：//www.csrc.x.cn）上对该行政处罚决定书进行了公告。 另 日。其一，证监会（2005）X号行政处罚决定书查明认定的第（一）条违法行为第1款载明：“经查，1999年重庆实业虚增净利润1432.21万元， ...

上，具体分到个人头上多少是由组上自某决定分配的；证据9已在国土网站、乡X组上公示了，公示时间法律没有强制性规定；证据12，当时是由 共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地。《湖南省实施＜中华人民共和国 ...

拆除决定书》，但并未依法进行事先告知，剥夺了原告陈述、申辩的权利，属于行政违法行为并严重侵犯了原告的财产权。原告起诉请求：判决确认被告作出的X城管监 陈述笔录，向上海市政养护管理有限公司工作人员周a制作了询问笔录，向上海市A城市建设和管理局发送协助调查函并得到回复，确认上述广告设施系原告A公司设立，至 ...

“本省行政区域外的县级及以上建设行政主管部门或安全生产监督部门作出的行政处罚决定，以及通过文件或网上公布等形式作出的通报，录入违法违规或不良行为提示系统发布 不良行为记录，没有上报建设部，也没有录入到不良行为提示系统，佛山建设局的官方网站上也没有此公告，更不影响第三人参与任何投标。且佛山市建设局还授予 ...