）因与被上诉人北京优朋普乐科技有限公司（以下简称优朋普乐公司）侵犯信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2009）东民初字第x号民事判决，向 期限内行使涉案影片在中国大陆地区专有独占性信息网络传播权（不含IPTV）、再授权权利，以及专有独占性打击侵权维权权利，授权期限自2009年2月7日 ...
//www.110.com/panli/panli_23943909.html-了解详情
。该公司授权北京保利博纳电影发行有限公司独占拥有影片《见龙卸甲》在专属地区的信息网络传播权，独家维权权利自该电影公映日起三年，信息网络传播 元娱乐有限公司共同享有，网尚公司必须经过上述四单位合法授权后才能取得涉案作品的网络信息传播权。 本案中，中国电影集团公司出具授权书授权北京保利博纳电影发行有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_12526290.html-了解详情
，横原律师事务所律师。 原告北京网尚文化传播有限公司与被告南宁市一网通网吧侵犯信息网络传播权纠纷一案，本院于2009年5月18日受理后，依法组成合议庭，并 原告经济损失及维权合理费用共计1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：1、原告不能证明其享有涉案电视连续剧《原来爱上贼》的信息网络传播权； ...
//www.110.com/panli/panli_9204019.html-了解详情
。 委托代理人周涛，天册（上海）律师事务所律师。 上诉人北京时越网络技术有限公司（简称时越公司）因侵犯著作财产权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院 电影营销策划分公司（简称中影分公司）有权代表中影集团行使上述著作权权利和著作权维权的权利。 2009年7月1日，中影集团出具《中影集团电影著作权声明》 ...
//www.110.com/panli/panli_8895763.html-了解详情
。同时激动网拥有授权节目的转授权和维权权利。授权范围：中国大陆地区(不包括香港、澳门、台湾)基于互联网的信息网络传播服务当中的因特网VOD，即通过个人 放送公社(KBS)授权，将如下授权节目的合法权限，兹再转授权上海激动网络有限公司。其余某容与韩国著作权审议调停委员会北京代表处2009年3月5日出具的 ...
//www.110.com/panli/panli_8491559.html-了解详情
表示被告网站上已删除系争影片，并当庭撤回第一项诉讼请求。 被告上海某某某网络科技有限公司辩称，一、原告的权利证据存在瑕疵，原告没有证明某某电影发行有限公司和 22日等。该证据证明北京某某影业有限责任公司授权原告涉案影片的独家信息网络传播权及维权的权利。 本院认为，电影的著作权（版权）由制片者享有。如无 ...
//www.110.com/panli/panli_3271937.html-了解详情
称，被告未获原告授权，即在其所属网站www.x.com上在线播放原告拥有独家信息网络传播权的电视剧《XXXX》。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，并给 中国地区（不包括香港、澳门、台湾地区）独家信息网络传播权及其分许可权，同时原告对该项所获授权拥有独占性的维权及受偿权利，授权期限自2009年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_294372.html-了解详情
授权给方正公司使用。 对于上述证据，原告认为服务协议已经过期，电子出版权并不包括信息网络传播权。 被告提交了其与方正公司于2006年4月签订的业务转移协议， 约定其有权制止侵权行为，并代理作者维权。而学林出版社获得的授权中并不明确包含此项权利，该社对上海数字公司及被告网络使用行为的认可均无权利依据。故 ...
//www.110.com/panli/panli_118752.html-了解详情
授权给方正公司使用。 对于上述证据，原告认为服务协议已经过期，电子出版权并不包括信息网络传播权。 被告提交了其与方正公司于2006年4月签订的业务转移协议， 约定其有权制止侵权行为，并代理作者维权。而学林出版社获得的授权中并不明确包含此项权利，该社对上海数字公司及被告网络使用行为的认可均无权利依据。故 ...
//www.110.com/panli/panli_118459.html-了解详情
，在万网公司注册域名加以使用，这种行为显然不属于最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，即“已经在网上传播的作品， 大部分也应当自行承担。参照司法部有关律师收费的规定，本院酌定张甲赔偿富华公司维权费用应为5000元为宜。以上二项合计，张甲应当赔偿富华公司3万元 ...
//www.110.com/panli/panli_11401.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务