为动画片《喜羊羊与灰太狼》颁发的第十一届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖证书，广东省广电局、广东省影视节目制作行业协会向广东原创动力文化传播有限公司颁发的 卡通形象的商业化使用享有专有使用权，并可单独维权，本院认定原告在授权期限内，享有上述四种美术作品的商业化专有使用权，并有权在侵权行为发生时单独 ...

在先权利冲突。情人草公司提交的附件2并没有做出本专利与所述美术作品权利相冲突的判决或认定，即未提交专利法实施细则第六十五条第三款所规定的 ，在后的外观设计专利权与他人的在先权利构成权利冲突并被人民法院或有关机关予以认定是专利复审委员会受理任何单位或个人以权利冲突作为专利权无效宣告请求的前提条件。该款 ...

的企业。2006年9月20日，汉艺公司在上海市版权局就名称为“中秋”的两幅美术作品进行了著作权登记，登记编号分别为“作登字09－2006－F－548”（以下 前提下，虽然涉案被控侵权的月饼包装盒图案与原告作品基本相同，但是不能认定二被告剽窃了原告汉艺公司的涉案作品。故，依据现有证据，原告汉艺公司提出的 ...

。而且，三辰公司并不享有《蓝猫淘气3000问》中可以分割使用的主题歌、美术作品和解说词的著作权。因此，我社不同意三辰公司的诉讼请求。 佳和公司辩称 该出版物与台湾石语企业有限公司享有著作权的节目之间的对应关系，进而也不能据此认定陕西出版社出版《动画版新十万个为什么》取得了合法授权。同时，陕西出版社作为 ...

代表人叶某乙，社长。 委托代理人程某某，福建省音像出版社业务总监。 原告上海美术电影制片厂与被告中国青少年音像出版社、河南郑百商业有限公司（简称河南郑百公司 成福建音像出版社以及根本不存在的A型记录码等事实，应当认定涉案光盘为非法复制原告电影作品《葫芦兄弟》的侵权复制品，且该侵权复制品并非由中国青少年 ...

，昆明市五华区人民法院作出（2003）五法民再字第X号民事判决书，认定本案被告云南音像出版社于1998年6月26日委托本案被告云南龙跃公司制作《 货架上。被告开心蒙太奇公司还在其工作人员的名片上使用了原告的该幅美术作品。 另查明，云南省新闻出版局图书音像电子出版管理处说明被告云南音像出版社自2003年 ...

协议的真实性有异议；对证据16－18的真实性无异议，是否具有关联由法院依法认定。 治图公司对理想空间公司提交的证据的真实性、关联性有异议。 综合当事人举证、 .x.com（招财童子娱乐互动社区）的网页上发布“招财童子”动漫形象及相关美术作品，并附有版权声明。2006年7月21日，上述网站的网页发布了名 ...

。而且，三辰公司并不享有《蓝猫淘气3000问》中可以分割使用的主题歌、美术作品和解说词的著作权。因此，我社不同意三辰公司的诉讼请求。 佳和公司辩称 该出版物与台湾石语企业有限公司享有著作权的节目之间的对应关系，进而也不能据此认定陕西出版社出版《动画版新十万个为什么》取得了合法授权。同时，陕西出版社作为 ...

书写体比照，也相差无几，毫无独创性，二者均不能构成《著作权法》意义上的文字、美术作品。 二、被上诉人龙岩卷烟厂已于2001年12月7日获准第（略）号“ 狼图形”标志系合法使用，根本不构成侵权，请求维持原判。 本院经审理查明原审认定事实属实。 本院二审还查明： 一、1996年5月13日，龙岩卷烟厂（乙方 ...

现已审理终结。 原审查明：2001年8月27日，嘉宇斯公司将“秋风送爽”美术作品向江苏省版权局申请备案登记，该局同日向嘉宇斯公司颁发了“秋风送爽”的 原审判决刘某某书面向嘉宇斯公司赔礼道歉理由不充分，本院予以纠正。因本院已认定刘某某之侵权行为成立，故二审案件受理费仍由其全部负担。 综上所述，本院依照《 ...