的（2005）京国证民字第x号公证书（以下简称第x号公证书）及翻译件。证明：1、对被告网站进行解析得到IP地址220.181.27.5；2、通过 第x号公证书）。证明国际著名搜索类网站www.x.com的页面表现与其向公众提供搜索服务的表现方式。 证据十系被链接网站域名统计，证明被告网站传播的涉案歌曲 ...

的（2005）京国证民字第x号公证书（以下简称第x号公证书）及翻译件。证明：1、对被告网站进行解析得到IP地址220.181.27.5；2、通过 第x号公证书）。证明国际著名搜索类网站www.x.com的页面表现与其向公众提供搜索服务的表现方式。 证据十系被链接网站域名统计，证明被告网站传播的涉案歌曲 ...

出版社和海豚出版社证明，证明被告销售侵权图书的单位利润； 9、诉讼代理法律服务协议和发票，证明原告为本案支付律师费用6290元。 被告河北教育出版社对以上 为45元。 4、河北教育出版社于2006年4月10日与韩国公司签订翻译出版合同，该合同在河北省版权局进行了著作权合同登记，合同登记号03－2006 ...

）科曼多有限公司为进行本案诉讼，支付了公证费1535元、翻译费2500元。 北京市第二中级人民法院认为：科曼多有限公司注册商标核定使用的商品属于《商标注册用商品和服务国际分类》第6类、第19类。在中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局颁布的《类似商品和服务区分 ...

（简称引证商标）是否构成使用在类似服务项目上的近似商标。被异议商标为中文“亚某某”，引证商标为英文“x”。英文翻译成中文采用意译方式的，中文与 本院提交了大量经过公证的媒体文章，以证明“电视播放”与“计算机信息传播”属于类似服务。上述文章内容表明，我国网络电视作为一个新兴的增值业务形态大约是从2000 ...

（简称引证商标）是否构成使用在类似服务项目上的近似商标。被异议商标为中文“亚某某”，引证商标为英文“x”。英文翻译成中文采用意译方式的，中文与 本院提交了大量经过公证的媒体文章，以证明“电视播放”与“计算机信息传播”属于类似服务。上述文章内容表明，我国网络电视作为一个新兴的增值业务形态大约是从2000 ...

）科曼多有限公司为进行本案诉讼，支付了公证费1535元、翻译费2500元。 北京市第二中级人民法院认为：科曼多有限公司注册商标核定使用的商品属于《商标注册用商品和服务国际分类》第6类、第19类。在中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局颁布的《类似商品和服务区分 ...

出版社和海豚出版社证明，证明被告销售侵权图书的单位利润； 9、诉讼代理法律服务协议和发票，证明原告为本案支付律师费用6290元。 被告河北教育出版社对以上 为45元。 4、河北教育出版社于2006年4月10日与韩国公司签订翻译出版合同，该合同在河北省版权局进行了著作权合同登记，合同登记号03－2006 ...

地使用附件中所列音乐作品词曲部分的信息网络传播权、复制权、翻译权、改编权、表演权等一切著作权财产权利，并有权将上述音乐作品词曲著作权许可给互联网和无线增值服务提供商使用；授权使用的方式为：通过有线、无线等领域的信息网络传播方式；授权使用地区为中国大陆，不包括香港、 ...

七和证据十八系原告主张合理费用人民币5万元的有关票据。香港公证费发票及翻译件、版权认证香港公证费发票、中国大陆地区公证费发票、中国大陆地区律师费发票。 服务并没有侵犯他人信息网络传播权的主观过错。 （二）在被告提供的搜索引擎服务系统中设置“试听”和“下载”的功能，是否侵犯了原告的信息网络传播权。 被告 ...