后可酌情予以休息八个月、护理四个月、营养三个月左右，参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定》B1i(2)及4．9之规定，属九级伤残。 原审法院认为，潘某 法院依法改判。 经本院审理查明，原审法院认定事实无误。有当事人陈某、庭审笔录、法医鉴定等予以佐证。 本院认为，上诉人陈某某之夫潘某平接受冯某的委托，为冯 ...

本案在审理过程中，本院(2000)偃法技鉴字第X号司法技术鉴定书对原告的伤残程度作出评定，内容：“......四、分析说明，根据送检材料结合本次检查情况分析认为：被 消失，左眼视力1.5，右眼无光感。根据被鉴定人伤情，参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》七级第7条之规定，郭某甲所受损伤目前构成七级 ...

一九九七年十月二十四日，受本院委托，渭城公安分局对原告伤情进行了刑事技术法医鉴定，结论属轻伤。 一九九九年三月十六日，受本院委托，咸阳市中级人民法院法技室对 部分受限。故左手部分功能丧失。依据中华人民共和国国家某准《职工工伤与职业病致残程度鉴定》，鉴定结论：张甲左手损伤属伤残六级。 原告被炸伤的当日 ...

龙源司鉴字第[2005]临鉴字第X号司法鉴定书，鉴定结论：根据《中华人民共和国国家标准职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准GB/x—1996八级27条之规定， 或者应当知道接收发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的因当与雇主承担连带赔偿责任。本案中接受分包业务的雇主张某没有相应资质或者安全 ...

星律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司（以下简称博爱保险公司）与被上诉人焦作交运集团鑫源运输有限责任公司（以下简称鑫源运输公司）财产保险合同 伤残等级为九级伤残，确认该事实的司法鉴定书依据的标准是《职工工伤与职业病致残程度鉴定》，而适用该标准是明显错误，故该司法鉴定书不能作为 ...

代理人朱虹，浙江钱江律师事务所律师。 原告沈某甲、陈某丁、庄某与被告杭州市燃气(集团)有限公司(以下简称燃气公司)、宁波荣达燃具有限公司(以下简称荣达公司)人身 应予认定，继续治疗费由法院审定；陈某丁的伤残等级，参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，构成七级伤残；参照《道路交通受伤人员伤残评定》， ...

乌县一审法院对上诉人残疾补助金的错误判决，并请求二审法院根据新的补充鉴定结论依法计算上诉人的残疾补助金，即依法判决被上诉人连带赔偿上诉人残疾赔偿金x元 ,评定伤残等级并无不妥。上诉人钟某某上诉提出要求按照“劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级”确定损伤程度等级，并依此计算残疾赔偿金的上诉理由，于法无据 ...

鉴定人杨某甲角膜穿透伤清创缝合术后、外伤性白内障、瞳孔变形，参照《职工工伤及职业病致残程度鉴定标准》（GB/x-2006）第J条（27）项、（22）项 本院不予支持。 三、各方当事人民事责任的分配 本案被告刘某丙不遵守学校纪律，与同学到学校禁止玩耍的区域玩耍，并投掷石子致树上杂物落入原告杨某甲左眼造成 ...

其伤残评定标准适用于《道路交通事故受伤人员伤残评定》，不适应《职工工伤与职业病致残程度鉴定》。故该司法鉴定书不作为本案定案依据。被告及第三人对原告提交 的工作单位不能证明原告全家在城镇居住，证人证言无证明效力。本院认为该证据与原告提交的其他有效证据相吻合，可以作为本案定案依据使用。原告对被告提交的证据 ...

意外摔跤受伤，伤后被诊断为腰椎受伤。 2001年3月29日，武汉市电子学校与武汉市仪表学校正式合并成立武汉市仪表电子学校即本案被告仪表电子学校。被告仪表电子学校 2005年4月5日，武汉市劳动鉴定委员会向原告刘某发放职工工伤与职业病致残等级待遇证，认定原告刘某所受伤害的致残程度为八级伤残，并享受工伤 ...