某某等五人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条之规定，构成聚众扰乱社会秩序罪，提请本院依法判处。 被告人颜某某等五人，对公诉机关指控其殴打 是明显的，并受到相关行政管理机关的行政处罚，故东阳公司生产不属于合法的生产秩序；五被告人造成东阳公司的直接经济损失因公安机关在现场勘查时的见证人系有利害 ...

看守所。 郏县人民检察院以郏检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人高某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，于2010年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭， 的价格评估鉴定书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人高某甲伙同他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使郑石高某公路NO.7标段生产无法进行，造成 ...

。 焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人潘某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2010年8月4日向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案， ，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下： 被告人潘某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起 ...

某乙等人将赵某女儿的尸体放置于水晶棺中，停放在尚集镇卫生院门诊大厅，并聚众在尚集镇卫生院大门口及门诊大厅门口拉扯横幅，致使许昌县X镇卫生院二十余天不能正常 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条之规定，判决如下： 被告人赵某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制二年。 （管制的刑期从判决执行之日起计算。判决 ...

认证中心价格评估鉴定结论书、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产、营业无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众 从轻处罚。被告人李某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，不予关押亦不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、 ...

人民法院审理河南省临颍县人民检察院指控原审被告人张某某、孙某某、张某某、赵某某犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于二00九年十二月三日作出（2009）临刑初字第X号刑事判决，认定被告人张某某、孙某某、张某某、赵某某犯聚众扰乱社会秩序罪，均判处管制二年。四被告人均不服，张某某以“原判认定事实依据错误， ...

。 中牟县人民检察院以牟检刑诉[2009]X号起诉书指控被告人丁某某犯敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 ，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现综合酌定，依法对其适用缓刑确实不致再危害 ...

事务所律师。 睢县人民检察院以睢检刑诉[2009]X号起诉书指控被告人杜某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2009年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序 于法不容，但情有可原；被告人又系初犯、偶犯，案发后又积极认罪，行为社会危害性不大，可酌情从轻处罚。对于辩护人的观点，本院予以采纳。被告人杜某某系 ...

于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人吴某某、孙某某、王某甲、李某某犯聚众扰乱社会秩序罪和原审被告人丁某丙、丁某丁、孙某某犯强迫交易某一案， 李某某等人多次在“丽水项目”工程工地和售楼部等公共场所起哄闹事、造成公共场所秩序严重混乱，其行为均构成寻衅滋事罪，由于王某甲是在侦查机关已经掌握了其 ...

路检诉（2007）X号起诉书指控被告人何某甲、王某乙、何某丙犯聚众扰乱社会秩序罪，于2007年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行 认定。 本院认为，被告人何某甲、王某乙、何某丙目无法纪，结伙积极参与聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使船厂工作无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱 ...