，有权向侵权人即本案被告李某乙、郑某某和具有重大过失的肇事司机李某义追究其连带赔偿责任，李某义已死亡，其继承人即本案被告李某丙、邵某某、 先行赔偿义务的上诉理由是对最高人民法院（2006）民一他字第一号函复的曲解，依法不能成立。原审法院通知上诉人参加诉讼符合法律规定，判令上诉人直接赔偿被上诉人20万元 ...

x元，数额偏高，原审法院不予全额支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及参照广东省2004年度人身损害 高，被上诉人生活在湖南省道县，原审法院套用广东省的标准进行赔偿不合理。五、请求法院中止审理本案。肇事司机肇事后逃跑，公安机关正在调查此事，并对逃跑原因 ...

亦曾供述因害怕需支付高额赔偿而在肇事后逃逸。公安机关出具的证明材料亦证实，接到指挥中心通知处警的交警，到场后发现肇事司机已逃走，是在群众提供线索后 证实，丁某某所称在事故发生后已经报警并承认自己是肇事司机，只是暂时离开现场，不是逃逸的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当 ...

应予支持。鉴于其他请求没有事实根据，不予采纳。因海南海丰旅业实业有限公司未能提供其不应承担连带赔偿责任的有效证据证明，其主张应不予采纳。据此，原审法院依照《道路交通 人均确认琼B－（略）号牌桑塔纳出租车系其公司所有。1998年3月25日上诉人与肇事司机吴科华签订《汽车租赁合同》，该合同约定，由司机吴科 ...

只是最高人民法院内设部门民事审判第一庭针对浙江省高级人民法院请示案件所作的个案答复，不是最高人民法院审判委员会通过的司法解释，因此，对于本案并无法律约束力。机动车所有 清华是本案交通事故肇事司机袁忠健的雇主，其承担的赔偿责任是一种替代责任，即基于法律规定代替其雇员承担民事赔偿责任，而不是垫付责任，这 ...

、关于两被告是否可以某据《海商法》限制赔偿责任的问题； 原告认为，即使被告万通物流是受雇于被告韩国现代，雇佣人也应承担受雇人过错的转承责任；肇事司机肇事当时的主观状态是否鲁莽，应由被告举证，否则应承担举证不能的责任。 被告韩国现代认为，现有证人证言证明被告韩国现代尽了通知 ...

的发生，应承担相应的责任。鉴于肇事司机李大林系被告刘某的雇佣人员，其所造成的伤害是在履行职务过程中发生的，故所产生的赔偿责任应由雇主刘某承担。 刘某及寨河镇人民政府各承担5000元精神抚慰金并无不当，刘某的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

和（2010）潢刑初字第X号刑事判决书，肇事司机代军自愿赔偿原告郭某乙、刘某丁各项经济损失x元（不含已在交警队支付的x元），对代军 向公某门办理机动车报废手续，故被上诉人主客观有过错应承担法律责任。3、一审判决事实不清。被上诉人清楚地知道涉案汽车没有报废仍在使用之中，作为国家机关，这种违规行为任何袒护 ...

所以一审判决按照河南省城镇居民标准计算其死亡赔偿金并无不当。四、肇事司机被追究刑事责任不能完全取代民事法律上对受害人亲属精神上的抚慰，且被上诉人李某 未单独就精神损害抚慰金提起民事诉讼，精神损害抚慰金亦属于交强险的赔偿范围，所以上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司关于一审判处精神损害抚慰 ...

，驳回李xx的起诉。 被上诉人李xx辩称，1、上诉人作为交通事故的肇事司机，应当对事故承担全部的赔偿责任。受害人是在正常行走的情况下，被上诉人拖拉机撞伤的。答辩人 了事故发生的全部经过，就是上诉人拉树苗的车将答辩人撞倒的。如果上诉人不是肇事司机的话，难道其将车开出十五米后，才发现远在自己身后倒地的答辩 ...