：2001年5月29日，原告赵某与被告付某宾及武国兰三股东共同签订董事会决议即股份转让协议。虽然协议约定“在一个月内，即到2001年6月29日前， 转让协议和3月28日股东会决议中所有落款“赵某”的签名并非赵某本人所签的问题，股东登记变更是股权转让合同的履行，而不是股权转让合同效力的要件。是否经过工商 ...

股东转让的出资等权利，同时要履行遵守公司章程、服从和执行董事会决议，以所持出资承担公司的亏损和债务等义务；8、股东会是公司的最高权力机构，董事会 只要该约定不违反法律禁止性规定，那么该公司的股权转让就要遵守特别约定，章程的效力高于一切。这符合民法民事活动自治自愿的原则。本案被上诉人公司章程及《股东股权 ...

、x），有吴高峰、邓伟本人在株洲市公安局的陈述。2003年5月8日召开董事会决议，内容为，一、株洲市金丰实业有限公司由谭某某、杨某某共同出资组建，注册 条的规定，杨某某已经丧失全部股份股权，其股东资格已被撤销，不再是公司股东，股东会一致同意由谭某某缴纳13万元，袁某星缴纳0.5万元，田锋缴纳0.5万元 ...

还款”，并加盖帝煌公司印章；同时伪造了帝煌公司同意为夏某提供担保的股东会、董事会决议书；还约定如发生争议协商解决，协商不成可向东台市法院起诉。后被告人夏 曹某甲、夏某的刑事责任年龄证明。 上述证据均经一审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。 被告人曹某甲对上述证据提出的质证意见是：1、其本人供 ...

年7月25日，原告罗某某与被告黄某甲、操某某签订《协议书》的效力问题。（1）本案原告罗某某原本在中港公司享有150万元的股权，根据 》后即到重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局办理了变更登记手续，根据《中华人民共和国公司法》关于“公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议 ...

年7月25日，原告罗某某与被告黄某甲、操某某签订《协议书》的效力问题。（1）本案原告罗某某原本在中港公司享有150万元的股权，根据 》后即到重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局办理了变更登记手续，根据《中华人民共和国公司法》关于“公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议 ...

股东会决议否决；5、上海市浦东新区人民法院民事裁定书，证明法院认定第三人股东会决议效力高于董事会决议；6、第三人工商登记资料，证明被告赖某某系第三人董事长； 股东的函件，证明原告法定代表人熊某某因涉嫌犯罪被司法羁押，原告擅自提请召开股东会属违法行为。 原告质证后认为，对上述证据1、5不予确认；证据2、 ...

某某是否构成侵权首先要认清涉案定金转让合同的性质及效力。对此，原审法院认为，第一、合同第一条约定“甲方经董事会决议通过，决定将泰园酒店属下的全部物业、全部 出资，必须经全体股东过半数同意”，虽然马某乙转让公司股份行为表面上没召开股东会也没有就股权转让形成书面股东协议，事后庭审过程中马某乙也承认签订转让 ...

1000万元，义务是在合同签订后办理相关转让公司所有股份的变更手续和提供无瑕疵的董事会决议；乙方(杨某某)的权利是可以要求甲方去办理相关股份转让的手续，并从2002 是公司的权利机构，依本法行使职权”，泰园酒店由马某甲、马某乙组成股东会，这才是公司权力机构，对公司重大决策行使股东权。泰园酒店的转让属于 ...

且是被上诉人的真实意思表示，该印鉴即使与预留印鉴不符，《股权转让协议》、《股东会决议》也是真实有效的。一审判决在无绝对排他性证据的前提下，简单地以印鉴 张某某为公司董事，陈某某为监事)；7、有限责任公司章程(B)；8、第二次董事会决议(时间为2001年12月21日，内容为选举李某乙为董事长，陈某某为副 ...