》(劳部发［1994］X号)和劳动部办公厅《对“关于国有企业和集体所有制企业能否参照执行劳部发［1994］X号文件中的有关规定的请示”的复函》(劳办发［ 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长洪琳 审判员万绍敏 代理审判员彭韬 二○○七年十月十九日 书记员 ...

隆实业有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口工业区大厦七楼。 法定代表人：许某某，执行董事。 委托代理人：何某、杨某某，深圳市海隆实业有限公司职员。 被告：广东省 纠纷，而属于强制打捞及清除油污纠纷。 本案的争议焦点是：1、谁是打捞清除沉船和落海集装箱以及清除油污的责任主体2、海隆公司能否直接向责任 ...

责任，导致东方公司不应有的损失；没有发现法院依法定程序执行的有关证据，没有证据证明已经从金宇公司强制执行走了这笔债务。对东方公司欠扬州市化工设备厂49.5万元的 公司及第三人金宇公司借款保证合同纠纷一案中承德市中级人民法院已执行金宇公司的27万元，能否以其相应部分抵顶尚欠东方公司的款项问题，在金宇公司 ...

最高人民法院在2002年7月11日法释[2002]X号《关于产品侵权案件的受害人能否以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼的批复》的规定：任何将自己的姓名 ；侵权人期满不起诉又不停止侵权行为的，管理专利工作的部门某以申请人民法院强制执行。进行处理的管理专利工作的部门某当事人的请求，可以就侵犯专利权的赔偿 ...

一台、柴油小车两台、电瓶车一台。该民事判决书生效后，尹宏全向本院申请强制执行。2008年11月27日，邓协某作为砖厂发包方代表向本院出具意见函，称尹 问题；3、拖欠土地租赁费用数额的确定问题；4、本案被告支付土地租赁费用的义务能否免除5、解除两个合某的条件是否达到针对以上争议焦点，分别评述如下： （一 ...

武隆县X镇企业局提供的是一般保证，原告在主合同未经审判并就债务人的财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人可以拒绝承担担保责任，且该担保也已超过除 、法规和有关司法解释。根据最高人民法院法（研）复[1988]X号《关于国家机关能否作经济合同的保证人及担保条款无效时经济合同是否有效问题的批复》第一条规定 ...

工程款、三建公司不予偿还的理由不能成立，不予支持。（2）关于51.4万元“材料清单”能否认定的问题。本院认为，51.4万元“材料清单”不能予以认定，其主要理由：第一， 谷丙离，郭某臣还欠谷丙离6万余元，因没有可供执行的款物，法院强制执行了该案第三人漯河市建设总公司第五分公司的财产，据此，可以怀疑郭某臣 ...

进行法律追究，包括但不限于申请证据保全、行政投诉、提起民事诉讼、上诉、申请强制执行等。 2008年5月12日，经北京网尚文化传播有限公司（简称网尚公司 X号民事判决书判决驳回其上诉，维持原判。 原审法院认为： 一、关于网尚公司能否取得授权书设定的权利 电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由 ...

股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效”的规定，本案原告的诉讼请求能否成立的关键在于《股东会决议》内容是否违反法律和行政法规。《股东会决议》系晶莹 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 审判员陈某梅 代某审判员李某鸣 二○○七年十一月 ...

终止合同构成违约的观点是否成立5、原告主张由三被告返还电脑或者支付相应款项95万元能否成立 为证明其主张，针对上述争议，原告提交了以下证据： 1、《联营协议》 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长陈寒梅 代理审判员李某熊 代理审判员李某鸣 二ОО七年六月 ...