决定），维持本专利权有效。施米斯公司不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，根据本专利权利要求1的记载，本专利限位 2、关于专利法第二十二条第二款 （1）关于利用附件1—3、6—9能否证明在本专利申请日以前已公开使用的问题 附件9中“2YB.671.006”图纸所 ...

投资，该款也应由齐泰德公司及张某等人共同返还。为此，徐某某向原审法院提起诉讼，请求：齐泰德公司及张某、汤某某、钱某、邵某某等四人共同 的审计意见，因此本案的审计未能进行。 原审法院对案件审理的争议焦点归纳为：一、徐某某主张返还人民币34万元能否支持；二、徐某某另主张返还人民币1.5万元能否支持。 对于 ...

X号处罚决定书，其行为是否合法3.行政处罚决定书被复议机关撤销后，行政机关能否在重新作出的处罚决定中加重对当事人的行政处罚 天津市第一中级人民法院认为： 一、 作出裁决；不服上一级公安机关裁决的，可以在接到通知后5日内向当地人民法院提起诉讼。”根据此条规定，有权对治安管理处罚决定提出申诉的，只能是被 ...

。 第三人空军总医院、（略）部队共同认为：达轮科技公司以原告的身份提起诉讼不符合行政诉讼原告应具有的法定条件。一、原告虽有营业执照，但没有必要的 号专利的说明书是否清楚、完整。说明书是否清楚、完整应当以所属技术领域的技术人员能否实现为准，这个认定标准包含两层含义，一是说明书应当充分描述发明主题、目的和 ...

作出第X号决定，维持本案专利权有效。 原告红日公司不服该决定，在法定期限内向本院提起诉讼，称： 一、本案专利权利要求1因未限定反应物之一“硫酸”的浓度，使得 要求。首先，专利说明书是否对权利要求作出了清楚、完整的说明，本领域技术人员能否实施，证明责任不在请求人。只要请求人合理地提出这样的质疑，被请求人 ...

摄影有限公司侵犯商标专用权和驰名商标认定纠纷一案，于2005年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。经过交换证据后，于2005年3月22 认为，对以上证据本身的真实性无异议。 针对第二个争议的焦点问题：“金夫人”商标能否认定为驰名商标。原告认为：驰名商标是指为相关公众广为知晓并享有较高 ...

推定鹏盛公司即托运人，享有货物的所有权；证据材料6载明“请李某生过目，能否适当作些调整”，可见经营部并未确认上述价格即双方的结算价，且仅为1997年9 经济合同法》的规定。根据该法第三十九条“货物买卖合同争议提起诉讼或者仲裁的期限为四年”的规定，本案诉讼时效期间应为四年，鹏盛公司起诉主张权利的时间是 ...

”后即时下判，影射“谭某长”未能严格执法，从而一定程度降低了社会对“谭某长”能否公正司法的社会评价。故上诉人主张该小说中没有诽谤“谭某长”的内容之请求不 本院予以支持。但《星云》文学季刊编辑部在谭某主张其名誉权受到侵害并准备向法院提起诉讼后，已被告知此事实，但其未采取任何补救措施，致侵权作品继续流传于 ...

将集体资产的四分之一量化给职工个人所有。9名原告主要是对资产量化方案不服才提起诉讼，而按前述市体改委《紧急通知》的规定，企业的改制方案由企业职工自行 改制后职工个人对量化股享有所有权。关于此种做法的合法性问题，即集体企业改制时能否将集体资产分给职工个人的问题，从我们目前所掌握的情况来看，国家尚无统一的 ...

商之都有限责任公司商标许可使用合同纠纷一案于2004年8月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，由齐东海担任审判长，朱治能主审，王 协议》签订于1998年。当时已经实施的《中华人民共和国企业所得税条例》对商誉费能否税前列支没有禁止性规定，所以按照当时的税收政策，商誉费可以税前列支。合同签订后 ...