事实不持异议，其辩护人另辩称被害人方对案件引发具有严重过错，杨某某的行为具有自卫性质，请求对被告人从轻或减轻处罚。 被告人闫某某及其辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实不 ，就拿起旁边摊位上的红薯砸对方的车尾。这时对方过来好多人又打我们，我见有几个人围着打我父亲，一个穿花衬衣的三十岁左右的男子用拳头打我 ...

对第一宗伤害事实辩解称其无欠事主的钱。对第二宗伤害事实辩解称对方人多，被害人先动手，其是自卫的。其辩护人针对第二宗伤害事实，提出被害人有过错；被告人所刺的部位 李新明追了一下罗某甲便没有追，走至附近约15米远的柏林裤行门口打公用电话时仰面朝天跌倒在地上，经送医院抢救无效于同月13日上午死亡。经鉴定李新 ...

王某飞酒后来到该网吧，抓住郭某头发，将其拉到门口，伙同被害人王某对郭某打脚踢并用塑料凳子砸其背部、脖子。在殴打的过程中二某让郭某跪下并喊其二某 刺扎二某害人，致一死一重伤，明显具有伤害他人的主观故意，其行为不属自卫。关于上诉人郭某、林某及辩护人提出“本案事出有因、二某害人对引发本案有重大过错、认罪态度 ...

，见其中一间卧室的门关闭，便用脚踢烂卧室门，杨某被迫持菜刀自卫。x某将菜刀抢脱掉在地上，二人抱在一起扭打，杨某在扭打过程中将x某带去的甩刀夺去。 x某x、x某均追了杨某，之后才听见有人喊)、曾某辛证言(证实只听见一个女声喊不要打了)、三被告人的当庭供述(均称x某是大声叫x某x算了)以及x某x与x某分别 ...

一个黑色皮套（上有血迹），一条黑色皮带（上有血迹）、一个“超高压自卫器”（上有血迹）以及带血的砖头；平台东侧地面上可见一条黑色背包带（ 能与上述证据相互印证。 上述证据经当庭质证属实，本院予以确认。 附带民事诉讼原告人王某甲的经济损失为：医药费人民币4681.27元、住院伙食补助费人民币200元、营养 ...

的证词之间存在矛盾，不能证明上诉人是针对被上诉人的打骂而实施的自卫行为。 本院认为，上诉人沙某甲在公安机关承认其打了被上诉人刘某某一巴掌，在二审 ，但被上诉人的该项诊断是在蚌埠医学院附属医院住院治疗期间经CT检查作出的，上诉人虽对此予以否认，但未能提供相应的反驳证据加以证明。被上诉人提供的门诊病历虽然 ...

。 被告人苏某辩称，其所持钢管、尖刀是从对方手中夺下的，其行为系自卫。 经审理查明，被告人苏某与被害人王某原系连襟关系，因家庭亲属之间争夺岳母 属实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人苏某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。信阳市X区人民检察院指控被告人犯罪成立。被告人苏 ...

均有异议，辩解他在家中阳台上看见对方一伙人在花园内小便，与之发生争执，然后他拿了家中的铁制工具出门理论，被对方殴打，为了自卫才用铁制工具刺了对方，他的行为是 。那男子叫他们等着，随后从家中冲出来，与王某甲扭打起来，他也冲上去与男子打起来，刘某和陈某在旁劝架，后一个妇女出来说那男子喝多了，将那男子拉了 ...

，被告濮阳市公安局高新技术产业开发区分局的委托代理某王某、逯伟，第三人李某乙的委托代理某胡自卫到庭参加诉讼，本案现已审理某结。 2009年12月29日濮阳市公安局 挥手向我打来，然后我们就相互殴打撕斗，处罚决定书认为“李某甲拿板凳将正在打扑克的李某乙砸伤”，实属认定事实错误，是我们相互殴打，而不是我将 ...

杨某实施强行搜身，抢走杨某现金70元。杨某用随身携带的水果刀进行自卫，鲁××也上前进行对打，三人在打斗中，杨某用水果刀将鲁××左臂刺伤；后鲁××、聂某、小 ，并抢走男的现金。后男的用随身携带的水果刀与鲁××、“小×”打了起来，其见鲁××受伤，三人向河堤边逃跑的事实。 2、鲁××的供述证实，在上述查明的 ...